Vous avez été nombreux à demander ce qu'il y avait dans le blog qui a entrainé la condamnation de Fansolo.

C'est sur la plateforme de blogs de "Reporters sans Frontières" qu'il publie l'intégralité des textes du blog qui contient, d'après ceux qui l'ont attaqué, des éléments suffisamment grave pour justifier une si lourde condamnation.

Alors, voila, vous allez vous faire une idée par vous-même, en cliquant ici !

Après avoir tout lu, je vous encourage à regarder à nouveau la séance du Conseil municipal consacrée à cette question, ainsi que les reportages sur l'affaire...

Ensuite, prenez deux minutes pour lire l'appel à la solidarité !

Pour expliquer les raisons de l'appel de la décision du tribunal dans l'affaire du Maire d'Orléans contre le blogueur Fansolo, voici le communiqué de l'avocat du blogueur, Maître Emmanuel Tordjman :

"Monsieur BARDET a pris connaissance ce jour de l’ordonnance rendue par le Président du Tribunal de Grande Instance d’Orléans dans le dossier qui l’oppose à Monsieur GROUARD. 
Il a donné des instructions pour qu’il soit relevé appel de cette ordonnance. Il appartiendra dorénavant à la Cour de statuer sur cette affaire. 
S’agissant d’une communication publique sur le réseau Internet, il sera rappelé que la liberté d’expression, droit fondamental de l’homme et donc principe à valeur constitutionnelle, ne peut être restreint que dans les cas strictement prévus par la loi. En l’absence de toute faute prévue et sanctionnée par la loi sur la liberté de la presse, seule loi applicable, la liberté d’expression doit être respectée et garantie par le juge judicaire, gardien constitutionnel de la liberté.
Au regard de la gravité de l’atteinte portée à ses droits, Monsieur Antoine BARDET saisira, sans plus attendre le Premier Président de la Cour d’Appel d’Orléans pour qu’il soit sursis à l’exécution provisoire de cette ordonnance. "

et voici deux reportages, de France 3 Centre (et Orléans Soir),

et de France Bleu (aussi diffusé sur France Info) :

J'étais, ce soir, à une compétition sportive. Ceux qui me connaissent en seront surpris : je n'ai que très peu de goût pour ce genre de manifestation, même si je peux dire que celle-ci était de bonne qualité.

En fait, j'y accompagnais Micheline Prahecq, invitée à cette manifestation pour représenter le président de la Région Centre. J'accompagnais la conseillère régionale pour prendre des photos, comme cela m'arrive de temps en temps.

Alors que la distribution des médailles et des trophées allait commencer, et que je photographiais Micheline Prahecq avec Alain Calmat - ancien ministre et ancien champion du monde -, un élu de la République se tourna vers moi. Voici notre conversation :

- L'élu : "Je vous préviens, il n'est pas question que vous preniez mes enfants en photo".
- CDG : "Bien évidemment, je suis là pour prendre en photo Mme Prahecq".
- L'élu : "Oui, mais je vous préviens".
- CDG : "Monsieur, vous êtes d'accord que je n'ai jamais fait ce genre de choses ?"
- L'élu : "Je vous préviens".
- CDG : "Monsieur, vous êtes d'accord ?"
- L'élu : "Je suis... à moitié d'accord".

Il est inutile de décrire le ton de l'élu de la République.

Je suis à la fois en colère et inquiet de ce genre de comportement. En colère et inquiet car cet élu croit que je peux m'en prendre à ses enfants ! C'est soit un épisode paranoïaque, soit une accusation grave. En tout cas, je ne tolérerai pas ce genre d'agression, devant plusieurs témoins, une seconde fois.

A la fin de la cérémonie, cet élu de la République s'est éclipsé. Avant la Marseillaise, écoutée dans un silence très respectueux. Mais sans cet élu. Tant pis pour lui.

En fin de compte, ça n'est pas une plainte que Serge Grouard a déposé contre Fansolo. C'est une procédure civile, d'assignation devant un tribunal civil. Pas d'accusation de délit, donc, simplement une demande de dédommagement.

Mais alors, pourquoi tant médiatiser ? Pourquoi faire, dans une salle de la mairie, une conférence de presse ?

Car, et c'est l'avocat de Serge Grouard, Me Lemaignen, qui l'a répété ce matin "Il n'y a pas d'injures, il n'y a pas de diffamation".

L'avocat du député-maire, et frère de l'adjoint au maire et président de l'agglomération, a expliqué la demande de son client : il y a eu "volonté de ridiculiser", "volonté de tromper", "volonté de tourner en dérision", et l'accumulation porte "un préjudice incontestable". Incontestable, mais pas explicité par l'avocat.

Hormis le fait que l'avocat a fait rire la salle, bondée, en expliquant que le blogueur était connu sous le nom de "Fuzolo", et en réclamant pour son client 1 franc (oui, franc !) symbolique, sa plaidoirie qui portait sur le fond, n'a jamais cité le fond. Il aura fallu que l'avocat du blogueur s'y colle, en citant un des extraits incriminés : "Il a raison de ne pas se presse y piter comme l'autre et d'attendre le moment e-douane !.. quel suce pence !" et "c'est une supêr idée d'entrée en campagne : l'entrée (aujourd'hui), le plat (le 17), le fromage (en mars) et le dessert : Serge Grouard réélu maire ! Manque plus que le café et le pousse-café (le programme de Sezrge !) Quelle rectette Vivement le Go-Emilio ! Serge, nous thémons et te bisons !".

On comprend mieux pourquoi Serge Grouard n'a pas voulu lire d'extrait du blog incriminé lors de la conférence de presse.

L'avocat de Serge Grouard a demandé pour son client 1 euro à titre personnel, et 1 euro en sa qualité de Maire, et le remboursement des frais engagés, soit environ 7000 euros.

L'avocat de "Fuzolo" a demandé, contre Serge Grouard, 10 000 euros pour procédure abusive, pour détournement de procédure, et pour avoir voulu nuire à Antoine Bardet. Il a demandé, en outre, une condamnation de Serge Grouard à une amende civile et 3500 euros au titre de l'article 700.

Le juge a mis l'affaire en délibéré au 8 octobre.

photo CDG

Le maire d'Orléans, depuis qu'il a découvert - et attaqué en justice - le blog "Les amis de Serge Grouard", semble être jaloux.

J'ai dit, il y a quelques jours, que ce blogicule avait été, chez ses quelques lecteurs, responsable de fuites urinaires ou de crises de fou-rire.

Les dégats étaient limités, vu le nombre limité de lecteurs.

Aujourd'hui, ce sont des centaines de personnes qui sont atteintes de fuites urinaires pour les plus âgées - je pense à BCT, JPM, GABRIELLE  (aïe !) -, ou de crises de fou-rire qui atteignent parfois la suffocation.

Et cela, grâce à Serge Grouard, le maire d'Orléans.

Hier soir, not'bon'maire présidait le Conseil municipal. Et il a tenu à faire part, longuement, des procédures judiciaires lancées contre les uns et les autres.

Pour prouver jusqu'où osaient aller les blogueurs, il a montré à l'assemblée et au public, une affreuse caricature qui, d'après lui, le représentait affublé d'un casque de soldat allemand.

Voici cet affreux dessin :



La République du Centre, qui a sans doute pris la déclaration du Maire pour argent comptant, a publié... sans poser de questions à personne. Dommage.

Or, cela fait des années que le blog de Fansolo a comme logo ce dessin du portrait de Dark Vador, le "méchant" de la guerre des étoiles !

Et voila comment nous avons failli perdre quelques centaines d'Orléanais qui ne s'en remettent pas que le maire d'Orléans confondent Dark Vador, avec sa propre personne.

On ne rit pas tous les jours à Orléans; mais là, le maire a fait tout ce qu'il a pu. Merci à lui !

à lire, sur ce sujet, l'excellent billet de LibéOrléans