Elle a sans doute une petite trentaine d'années.
Elle habite dans un autre département de la région, mais vient plusieurs fois par semaine à Orléans, par le train.
Elle vient voir "son homme", le père de ses enfants. Elle a rendez-vous avec lui toujours à la même heure, pour 2 ou 3 dizaines de minutes. Parfois, elle amène leurs enfants.
Le petit garçon ne peut pas apporter la petite voiture avec laquelle il aime jouer. Et pour la petite, impossible de venir avec une couche de rechange.
Rien, il ne faut rien.

Alors on se débrouille. On cache. Des bonbons dans les plis d'une robe un peu large. Et pour améliorer l'ordinaire, elle apporte parfois un kebab ou un pâté à la viande. Tout petit, planqué. Si les surveillants le trouvent, son homme et elle seront bons pour un mois de parloir "hygiaphone".

Son homme est là depuis plus de 6 mois, et il ne sait pas encore quand il sera jugé.
Même si elle sait qu'il sera sans doute condamné, il sortira de la prison d'Orléans peu de temps après son jugement, car il aura déjà purgé sa peine, "en préventive". Mais pendant des mois, son petit garçon, sa petite fille, et sa jeune femme auront, eux aussi été condamnés à vivre les "dommages collatéraux" de cette privation de liberté.

Par sa faute à lui, évidemment.
Par sa faute à lui, sa femme aura pris des risques, commis des petits délits.
Mais aussi par la faute d'un système judiciaire et pénitentiaire qui ne sait pas condamner les coupables sans condamner aussi leur entourage.
Et qui, pire encore, condamne l'entourage, avant même que les juges ne se soient prononcés.

A Orléans, début août, ils étaient 77 à attendre leur jugement derrière les murs hideux de la maison d'arrêt. 77 prévenus, et 134 détenus condamnés, pour 105 places.

photo CDG

Cela fait plusieurs jours que le projet de loi sur la récidive est en discussion. D'abord au Sénat, puis maintenant à l'Assemblée Nationale.

Je vous conseille donc la lecture du dernier numéro de l'Hebdo des Socialistes, disponible sur le net, et qui donne un autre point de vue sur ce projet de loi que celui retransmis par les médias officiels.

Qualifié de "Rupture avec une évolution humaniste et intelligente de la justice" par Dominique Barella, Procureur, ancien membre du Conseil Supérieur de la Magistrature, il est considéré comme "un projet de défiance à l'égard des juges" par Jean-Pierre Sueur, sénateur du Loiret.

Justement, voici, en quelques lignes, ce que pense le seul parlementaire socialiste du Loiret de ce projet de Loi (propos recueillis par Jérôme Constantin, publiés dans l'Hebdo des socialistes n°454):

Le 5 juillet, le projet de loi sur la récidive a été débattu au Sénat. Quelle fut la position du groupe socialiste?

Nous nous sommes résolument opposés à ce texte. Il ne s’agit pas pour nous d’être systématiquement hostiles à toute proposition du gouvernement. Ce que nous critiquons dans cette loi, c’est son inefficacité. Le projet de loi sur la récidive s’appuie sur une vision simpliste de ce problème réel, sans en traiter les véritables causes.

Qu’ont proposé les sénateurs PS?

Par une série d’amendements, nous avons présenté de meilleures mesures pour combattre la récidive. Selon les experts, il n’y a aucune corrélation entre le nombre d’années de détention et le taux de récidive. En revanche, ce taux est fortement influencé par les conditions de vie dans les prisons et la qualité de l’accompagnement de ceux qui en sortent. C’est pourquoi nous proposons de développer les alternatives à la détention, de mettre en place un meilleur suivi des détenus pour leur réinsertion et d’améliorer les conditions de vie de ces derniers.

Le projet de loi porte aussi sur l’instauration de condamnations plancher, ce qui ferait disparaître l’individualisation des peines...

C’est en cela un projet de défiance à l’égard des juges, que l’on veut encadrer pour qu’ils deviennent des distributeurs automatiques de peines. Les magistrats ne sont pourtant pas laxistes, n’en déplaise à Monsieur Sarkozy. Le vrai problème est que beaucoup de condamnations prononcées ne sont pas appliquées, faute de moyens. Ces jours derniers, nous avons exigé au Sénat que des moyens plus importants soient donnés à la justice. Cette mesure serait bien plus efficace que l’ensemble des lois répressives que nous a promis le nouveau président, et qui n’ont pas d’autre finalité que de rassurer l’opinion.

Cela faisait deux ou trois jours que cet autocar de tourisme était garé, boulevard Alexandre Martin.
Mal garé, à moitié sur une place pour handicapé et sur la chaussée, ce qui, sans doute, attirait le regard des passants, et devait obliger les automobilistes à faire un écart.

Passant à proximité mardi après-midi, et voyant ce car depuis deux jours, j'ai été étonné par le fait que la porte d'une soute à bagage soit ouverte, et surtout, qu'un document officiel (une sorte de livre de bord, vert) marqué "Republik Österreich" soit coincé par l'essuie-glace sur le pare-brise.

J'ai donc, naturellement, appelé la police municipale pour les avertir. Ils ont tout noté : l'emplacement du car, son immatriculation, et mon nom, mon téléphone. Et j'ai été bien remercié pour ces informations. Je suis parti en vacances pendant quelques jours, certain que la police municipale ferait son travail.

Trois jours plus tard, une de mes camarades a elle-même dû appeler la police municipale pour signaler la présence d'un car de tourisme, mal garé, au même endroit : le même car évidemment. Mais, élue municipale, elle a ensuite été rappelée pour s'entendre dire "c'est un car autrichien volé depuis 5 jours". Et le car fut ensuite enlevé.

Que s'est-il passé entre mardi et vendredi ? Qu'a fait la police municipale ? Le propriétaire du car a-t-il été prévenu ? Je ne sais pas, mais il est assez étonnant qu'un car volé puisse rester mal stationné pendant 3 jours alors qu'il a été signalé... La police municipale sait faire emmener en fourrière une voiture gênante (et tant mieux !), il serait étonnant qu'elle ne sache pas faire enlevé un car volé aussi mal stationné !

C'est peut-être à cause de l'été, mais la police municipale semble avoir des problèmes d'embrayage !

Aujourd'hui, mercredi 2 mai, rue de la République à Orléans, vers les 16h.

J'ai assisté à des faits que je ne m'explique pas. Ils mettent en scène une maman avec 3 enfants, une poussette et un vélo, des policiers à pied, puis un camion de police, puis un autre camion de police.

A la fin, ils me mettent en scène aussi, puisque les policiers voyant que je les photographiais ont relevé mon identité au cas où il y aurait une utilisation illicite de leur droit à l'image. L'un d'eux m'a même demandé d'effacer les photos prises, peine perdue. Je reparlerai ici du droit à l'image et du droit de photographier des policiers.

Vous avez donc droit aux visages brouillés comme d'habitude. Mon objectif n'étant pas de mettre en cause l'un ou  l'autre de ces policiers, mais juste de nous questionner sur une telle opération.

Pour ne pas trop vous faire peur, les images ont subi un coup de filtre "bande dessinée".  

Voila, c'est juste ça : une maman, une poussette, trois enfants, un vélo. Des policiers qui regardent le vélo.	D'autres policiers qui arrivent.  Le vélo est mis dans le camion de police.
Le petit garçon court voir son vélo dans le camion.
	Après quelques minutes, on fait monter toute la famille, et la poussette dans le camion de police.

photos CDG