La sécurité à Orléans : histoire sans parole

Aujourd'hui, mercredi 2 mai, rue de la République à Orléans, vers les 16h.

J'ai assisté à des faits que je ne m'explique pas. Ils mettent en scène une maman avec 3 enfants, une poussette et un vélo, des policiers à pied, puis un camion de police, puis un autre camion de police.

A la fin, ils me mettent en scène aussi, puisque les policiers voyant que je les photographiais ont relevé mon identité au cas où il y aurait une utilisation illicite de leur droit à l'image. L'un d'eux m'a même demandé d'effacer les photos prises, peine perdue. Je reparlerai ici du droit à l'image et du droit de photographier des policiers.

Vous avez donc droit aux visages brouillés comme d'habitude. Mon objectif n'étant pas de mettre en cause l'un ou l'autre de ces policiers, mais juste de nous questionner sur une telle opération.

Pour ne pas trop vous faire peur, les images ont subi un coup de filtre "bande dessinée".

Voila, c'est juste ça : une maman, une poussette, trois enfants, un vélo. Des policiers qui regardent le vélo.	D'autres policiers qui arrivent. Le vélo est mis dans le camion de police.
Le petit garçon court voir son vélo dans le camion.

	Après quelques minutes, on fait monter toute la famille, et la poussette dans le camion de police.

photos CDG

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Mercredi 2 mai 2007 3 02 /05 /Mai /2007 18:10

- Publié dans : La sécurité
Ecrire un commentaire - Voir les 16 commentaires

Précédent : Bayrou au 1er tour, Royal au second ! Retour à l'accueil Suivant : Sarkozy : Blum ou Reynaud ?

Commentaires

La poussette et les enfants dans le camion de police ? C'étaient quoi, des terroristes ?

Après ça, on s'étonne que les jeunes aient des problèmes avec la police ! Si dés l'enfance on les met dans ce genre de situations, pas étonnant qu'on ait ensuite des problèmes.

Nous attendons tous ton article sur le droit à l'image.

Commentaire n°1 posté par Miguel le 02/05/2007 à 19h23

Avant de crier au loup, faudrait peut-être savoir ce qui s'est passé...

Commentaire n°2 posté par Jones le 02/05/2007 à 19h46

je passais au niveau de l'arret du tram coté fnac et j'ai donc vu ces policiers penchés sur un velo retourné qui visiblement avait des problemes de "chaine" et j'ai juste entendu cette maman qui commencait une phrase : mais vous feriez mieux de... Il y a eu un brouhaha et je n'ai pas compris la suite mais visiblement cela agacait un des policiers ! certe mon habitude est de tirer à boulets rouge sur tout ce qui ressemble à un representant de cette corporation mais sincerement , là, je pense qu'ils essayaient tout simplement de reparer ce vélo ! je n'ai pas vu l'arrivée des fourgons. mais en extrapolant, peut etre etait ce pour transporter le velo si celui ci était hors service et eviter à la maman un retour un peu cahotique ! .... PS : à 5 mm , j'aurais eu le plaisir de vous rencontrer !

Commentaire n°3 posté par helene le 02/05/2007 à 23h28

Bonsoir Helene,

Vous pensez donc que lorsqu'un enfant à un problème de chaine de vélo à Orléans, les policiers qui passent par là lui donnent un coup de main pour la réparation. Et s'ils n'y arrivent pas seuls, ils appellent leurs collègues en renfort pour assurer le transport du vélo et de la petite famille ?

C'est ça que vous pensez ? Vous allez vivre heureuse très longtemps alors !

Réponse de CDG le 03/05/2007 à 00h32

Je ne comprends, ni l'article, ni les commentaires : ces images ne veulent rien dire et le texte inhérent, non plus.

On peut donner tout un tas d'interpretations :
- le vélo était volé (et les policiers l'ont vérifié gràce à la gravure sur le cadre)
- les policiers aidaient, en effet, la famille face à une "panne" de vélo
- les policiers se sont fait insulter par la mère
- la famille était sans papier : on les emmènes à l'aéroport
- le petit garçon révait d'entendre le "pimpon" du camion en étant dedans et les policiers lui ont proposé gentiment de lui faire faire un tour de manège.

Je propose un concours : qui fera le mieux parler les images que l'on voit.

Tom

PS : je vous recommande de visionner plus souvent "Arrêt sur Image" sur la 5 le dimanche.

PS-Bis : j'aime bien le garçon "qui court" ; commentaire sans rapport avec la photo

Commentaire n°4 posté par tom le 03/05/2007 à 09h21

Anticipez la défaite qui est avant tout un clivage générationnel. Anticipez la mécompréhension qui résultera de cette défaite alors que les personnes âgées s'en sont remis à la manière dont TF1 leur présentait les élections. On peut parler d'ELECTIONS DEMOGRAPHIQUES ET NON D'ELECTIONS DEMOCRATIQUES.
LISEZ
http://paris8philo.over-blog.com/article-10240534.html

Commentaire n°5 posté par Paris8philo le 03/05/2007 à 09h41

d'accord avec Tom.

On peut faire dire n'importe quoi à ces photos. Le meilleur comme le pire.

Alors, tout qu'on saura pas ce qui s'est passé, inutile de broder.

D'ailleurs, saura-t-on un jour ce qui s'est passé ?

Commentaire n°6 posté par Jones le 03/05/2007 à 09h46

bonjour CDG ,

Vous avez pu remarquer les précautions avec lesquelles je formule mon commentaire !

J'ecris juste ce que j'ai VU à ce moment là ! : (.....vélo retourné .... la maman commençait une phrase ... cela agaçait un des policiers ... )

Certe, je me permet une extrapolation ( ...peut etre est ce pour transporter ...) peut etre NAIVE à vos yeux ! le doute doit toujours beneficier à l'accusé .... même si, comme je l'ai noté, mon habitude est de tirer à boulets rouges sur tous les representants de la marechaussée !

Pour une fois que je leur trouvais une action "humaine" .....

cela serait l'exeption qui confirmerait la regle !

au plaisir de lire votre prochain article ...

Commentaire n°7 posté par hélène le 03/05/2007 à 14h00

Ca me rappelle quelque chose...

J'en suis maintenant convaincu, la différence FONDAMENTALE entre la police-sous-la-gauche et la police-sous-la-droite c'est le degré de TRANSPARENCE.

Pourquoi les policiers ne prennent pas 2 secondes pour expliquer ce qu'ils font, tout simplement ? Pourquoi la question de leur photographie/film est systématiquement épidermique ? Tout ça alors que des caméras filment eux et nous sans arrêt (pour qui, pour quoi ?)

N'est-ce pas dans la déclaration des droits de l'homme de 1789 qu'il est dit que "tout citoyen a le droit de demander des comptes à son administration" ? Peut-être faut il LIQUIDER 1789 comme mai 68 ?

J'ai peur de cette Etat brutal qu'un certain candidat nous a encore promis hier soir... Un état si impartial qu'il condamne à 6 mois ferme un resquilleur mais empêche la Justice de pénétrer dans l'Elysée...

Commentaire n°8 posté par Fansolo le 03/05/2007 à 21h00

Et si les policiers ne faisaient que s'inquiéter de préserver l'intégrité morale des personnes qui sont avec eux ? Car au train où vont les supputations on pourrait aussi trouver les mêmes photos sur un autre blog avec des commentaires du genre: "enfin des policiers qui interpellent une dangereuse trafiquante d'enfant...Il parait même qu'elle les attirait avec des vélos..." ou " elle faisait voler des velos a ses enfants" Imaginez le retour de la dame dans son quartier. Alors pour préserver l'intégrité morale des personnes (y compris les contrevenants) ce qui est une obligation pour eux, les policiers relevent l'identité du photographe au cas où elle seraient utilisées n'importe comment... Car si la prise de photo n'est pas illegale en soi son utilisation est beaucoup plus reglementée... si il y a prejudice pour une personne ou corporation dans le commentaire lié à l'image diffusée ou dans le traitement de l'image elle meme, il peut y avoir demande de réparation...

Commentaire n°9 posté par polo45 le 03/05/2007 à 22h43

polo45,

Vous remarquerez que je n'ai pas critiqué le fait que les policiers relèvent mon identité. Je suis, en effet, habitué à répondre à ce genre de réquisition, et j'ai les meilleures relations avec les policiers. Je sais aussi ce que j'ai le droit de faire et ce qui m'est interdit.

Mais je reste très sceptique sur une telle mobilisation policière, et je n'ai lu aucun commentaire qui commence à l'expliquer.

Quant à relever l'identité du photographe en cas d'utilisation illégale de la photo, je vous rappelle qu'une procédure ne peut être entamée avant un acte délictueux. Or, la prise de photo n'est pas illégale. C'est son usage qui peut l'être. Et dans ce cas, c'est celui qui publie la photo qui est dans l'illégalité, pas le photographe. Cela relève alors de la législation sur la liberté d'expression qui fournit tous les moyens à la police d'identifier le responsable de la publication. Mais tout cela n'est qu'un détail par rapport à ce qui est arrivé à cette famille.

Soyez heureux dans les semaines et les mois à venir !

Réponse de CDG le 04/05/2007 à 06h26

Une telle moibilisation policière?

Ben deux camions pour une famille (3+&) + une poussette + 1 vélo...

Faudrait pas qu'en cas de freinage un des enfants soit blessé par le vélo... Il y aurait bien des blogs pour crier à la violence policière si des photos sont prises avec des enfants qui descendent blessés du camion.

Quand à la publication des images, le photographe en est aussi responsable. A lui de choisir à qui il les donne...

Commentaire n°10 posté par polo45 le 04/05/2007 à 07h44

-> CDG

Vous avez les meilleures relations avec les policiers, dites-vous !

Zut, ça va ? Vous le vivez bien de cotoyez les hydres de l'Etat sarkozyste ?

Et on continue à extrapoler puisqu'on ne sait foutrement pasc e qui s'est passé...

Commentaire n°11 posté par Jones le 04/05/2007 à 09h00

apres le droit à l'image,il y a aussi peut etre la présomption d'innocence aussi ,cette famille est elle au courant de cette diffusion?pourquoi penser à mal des que des policiers interviennent il n'y a pas que la répression il y a aussi la prévention! Pourquoi toujours s'interesser à la police ,il y à l'éducation nationale ,la medecine ,les autos ecoles,j'en passe et des meileurs,c'est tellement simple et facile de critiquer la police,interessez vous à leur métier (les policiers"de la base" et non pas ceux dans les bureaux )et vous les comprendrez peut etre mieux!bonne continuation à vous

Commentaire n°12 posté par gellet le 17/05/2007 à 16h53

c'est fou cette maladie épidermique de l'autorité. à croire que le petit avec son vélos est forcement un innocent. et que les flics sont forcement ripoux. franchement pas de quoi en faire un sujet. votre sujet est nul. il ne fait que travailler au corp la peure. cette peure méme que nous avons tous face à l'autorité, c'est la nature qui parle, on y peut rien. dans vos propos je soupsone votre penchant politique. transposer la defaite d'une candidate sur la peure de l'autre. celà est vraiement malsain et ne peut que conduire à la violance entre les differantes population, et la violance n'est pas constructive. pour moi, les flics faisaient, peut étre un controle, il y a peu y avoir insulte, ou méme probléme de papiers et alors ils font leur boulo, merde, on est contribuable, on les paie pour ca, non ?!

Commentaire n°13 posté par ukase le 21/05/2007 à 20h01

Bien dit ! ! !
Je suis du même avis....

Je trouve dommage, que l'on ressente à travers vos idées et vos commentaires, de la méchanceté pour la POLICE...
C'est un tort car on leur doit bcp quand même!

Dans mon éducation, on m'a toujours appris à ne pas juger sans connaître... Vous ne connaissez pas le motif de leur contrôle alors ne juger pas, surtout pour dire des "conneries"! (pardon d'être vulgaire)

Commentaire n°14 posté par Moi le 25/05/2007 à 00h57

J'ai bien lu, les commentaires, malheureusement pour hélène, je peux affirmer qu'ils n'aidaient pas au transport du vélo pour une réparation, surtout avec deux fourgons.
Il s'agit simplement d'un banal contrôle qui doit se terminer par une conduite au poste pour vérification (là on peut broder: vélo, enfant, famille...)
Mais si vraiment la mère a dit "Vous feriez mieux de..." un outrage a probablement été relevé et ce qui a motivé la conduite de toute la famille.
A mettre la pression sur de jeunes fonctionnaires, par la culture du résultat, la tolérance zéro fonctionne à "tout va", sans discernement

Commentaire n°15 posté par Jojo le 08/06/2007 à 17h10

Le vélo en photo semble bien grand par rapport à la taille de l'enfant...

Commentaire n°16 posté par moldu le 20/06/2007 à 23h26

Le conseil municipal

Catégories

Images Aléatoires

Articles récents

Commentaires

Album photos

Archives

Recherche

Communautés