Le plus simple, c'est de censurer des commentaires émanant des personnes qui ne respectent pas la règle de la transparence

Mon "cher CDG",

Merci de tous ces gentils qualificatifs et compliments dont vous m'affublez régulièrement. Qui me rappellent aujourd'hui votre tentative, voici plus d'un mois, après quelques mails de réponse de ma part qui vous avaient manifestement déplu, d'affirmer, de faire croire, et colporter (renfort bien visible de vos petits copains à l'appui!!!), que j'avais des problèmes... "psychologiques". Quelqu'un suggérant tout de même par ailleurs que j'en aurais "une petite" (sic!!!). Ce qui montre le niveau plus que médiocre de certains intervenants...

Aujourd'hui, vous récidivez en évoquant notamment des "insinuations malsaines" et des "attaques sur la vie privée". Avec toute la plus mauvaise volonté du monde, je n'en vois pas. En revanche, tout le monde voit bien le côté désopilant et sain qu'il y a à suggérer comme vous l'avez fait une quelconque connivence entre le maire homophobe de Trévise et l'équipe municipale d'Orléans. Ou à avancer que les travaux de la Gare d'Orléans soient délibérément effectués au noir, avant de répondre que les heures supplémentaires sont la manifestation d'une société qui "marche sur la tête" (re-sic).

En outre, puisque beaucoup utilisent des pseudos intelligents, je noterais seulement que certains peuvent manquer d'originalité... Peut-être que "tonblogilétoupouri" aurait pu être retenu? Car je ne connais pas votre Fansolo, ni vos Robert, BCT, CQFD, RAS, WC, PQ, ou encore (et à regret) la délicieuse Ella Pator, ni qui que ce soit d'autre. Mais les pseudos vont un temps, il est vrai, et j'envisage clairement qu'un jour prochain (pourquoi pas pendant la campagne municipale à venir?) soit levé le bandeau: j'aurai alors un immense plaisir à me pencher à votre oreille pour vous glisser discrètement: "Bonjour, cher CDB: je suis Lulu".

Mais votre Blog a le mérite d'exister. Notamment parce qu'il montre bien qu'il n'est pas ce qu'il prétend: ce n'est pas un lieu d'échanges sur le fond ni sur les idées, mais il vous permet d'occuper un terrain laissé malheureusement vacant pour énoncer vos vérités toutes faites, "partiales et partielles", sous des airs de débats et de dialogue. Mais aussi parce qu'il permet de déceler de jeunes auteurs à l'humour (parfois) désopilant. NB: Pour la définition du mot "humour", je vous conseille un dictionnaire, tant le vôtre, très unilattéral, montre rapidement ses limites lorsque certaines réparties vous déplaisent quand elles soulignent vos intentions véritables.

Qui a dit "La dictature, c'est ferme ta gueule. La démocratie, c'est cause toujours"? Je crois que vous avez choisi votre camp, camarade. Vive la démocratie participative!

Pour le reste et pour mémoire, on appelait "hôpitaux psychiatriques" en Union soviétique les endroits où l'on parquait les contestataires du régime. C'est dire le procès d'intention qui m'est injustement fait, mais aussi que vos tactiques bien visibles et vos ficelles un peu grosses n'empêcheront jamais les Orléanais de s'exprimer sur votre Blog, quels qu'ils soient, et de s'opposer à ce que vous incarnez de mauvaise foi et de ce qu'il y a de plus honteux en politique.

Enfin, avant de m'envoyer au goulag (quoi qu'à lire vos "rumeurs d'Orléans" j'y serais certainement en bonne compagnie...), trouvez d'autres échappatoires que de vous défouler sur ma modeste personne (qu'est-ce que c'est que cette connerie de "Troll"?), répondez en toute objectivité aux questions qui vous sont posées dans nos Commentaires, et gardez vos caniches à la niche.

Encore et toujours "Bien cordialement," même pour vous déplaire,

Salut le gnome,

Lulu

 

 

Et comme dans le cas d'espèce il n'y a aucune infraction à une quelconque Loi, vous vous trouveriez alors sous le coup de ce qui s'appelle une dénonciation calomnieuse.

Car votre Blog se veut lieu d'expression. Et la jurisprudence précise qu'il n'y a pas matière à délit à s'exprimer ou répondre.

Attention, "cher CDG", dans vos allégations. La Justice est là pour tous.

"Bien cordialement,"

Lulu

pas en  partie CDG mais complétement le reste n'est qu'éculubrations qui naviguent  entre la parano du permanent qui réve de reconnaisance et l'amateur qui jette quelques mots savants pour faire croire que lui il sait ce que nous ignorons.

PS je ne suis pas un troll et en tant qu'observateur je ne vois pas en quoi des propos étaient injurieux, contradictoires sans doute mais n'est ce pas là l'esprit méme d'un blog.
A+ 

CDG, je me permets de parler deux secondes à Lulu malgré votre demande de rester silencieux (je brave l'interdit... Tant pis, on ne me changera pas...).
Donc, Lulu : si vous ne me connaissez pas comment pouvez vous me trouver délicieuse ? un écrit peut il être qualifié de délicieux ? Merci quand même... C'était sans doute là pour me faire réagir, c'est réussi !!
Bon, ma crise de narcissisme est passée.

Avec toute cette histoire, vous avez fait disparaître le passionnant débat qui s'est ouvert sur les jury populaires (sur "condamnée sans être jugée"). 
On ne parle plus que de vous, et pour votre égo, ça doit être bien sympa. Pourriez vous s'il vous plaît faire un peu de place au débat que vous attendez tant sur ce blog ?
Permettez moi une petite attaque : arrêter donc vous même la partialité que vous attribuez à d'autre.... et ouvrez les yeux sur ce que vous ne souhaitez pas voir en profitant de l'opportunité pour donner votre avis argumenté sur le sujet évoqué du moment. Merci par avance.

Chère Ella,
Et se poser en Parangon de vertu sur un site où l'on délivre sentence sur sentence, ça a quel sens, selon vous?

Notez qu'en matière de jury populaire, je pense de loin être le condamné du jour... sans autre forme de jury, fût-il populaire, ou pas, justement. Ha, ha.

Cher Robert, 
Ce n'est pas tous les jours la St. Amour, que voulez-vous?!

"Bien cordialement,"

Lulu






PS (humour...): Sur le côté "délicieux", je garde un souvenir quelque peu ému de votre sympathique invitation à prendre part à une recontre entre blogueurs, à laquelle je n'avais malheureusement pas pu me rendre...

[img]http://le.futur.free.fr/coyote/misc/frogpond.gif[/img][url=http://www.dailymotion.com/video/x4li4_queen-somebody-to-love][img]http://www.zimagez.com/avatar/queen1.jpg[/img][/url]

Oui, mais parangon quand même. Avec un "n", camarade.