Les méthodes indignes d'un policier parisien

Il en est des policiers comme des autres professionnels : il y a toujours des brebis galeuses.
Mais quand un boulanger remplace du sucre par du faux sucre... les conséquences sont légères.

Dans l'histoire que diffuse actuellement le syndicat SUD Education, les conséquences sont lourdes pour notre République.

Au mois de septembre dernier, les parents d'un collégien sont convoqués par le CPE (Conseiller Principal d'Education) du collège de leur enfant.
Ils se rendent à la convocation, et doivent constater qu'en fait aucun CPE du collège ne les a jamais convoqués.

En sortant du collège, des hommes sortent d'une voiture et leur passent les menottes, direction le commissariat.

Interpellé par l'un des CPE du collège, un des policiers a reconnu qu'il s'était fait passé au téléphone pour le CPE du collège, pour plus facilement arrêter la mère, soupçonnée de trafic de drogue.

L'Education nationale a dit son indignation. Les parents d'élèves et les enseignants aussi. Des enquêtes sont en cours.

Je n'aime pas la tournure que prend notre pays s'il arrive que la police use de telles méthodes.

Mardi 23 octobre 2007 2 23 /10 /2007 19:14

- Publié dans : Politique nationale
Ecrire un commentaire - Voir les 14 commentaires

Précédent : Médecins, pas tous des conservateurs... Retour à l'accueil Suivant : Traitement inhumain contre des...

Commentaires

Toutes les méthodes sont bonne à prendre pour enrayer les traffiquants de drogues...

Cela ne me choque pas !!!

Les traffiquants sont de plus en plus rusés.... pourquoi pas les forces de l'ordre...

Vous préfèrez peut être voir un gamin se tuer grâce à cette merde...Bravo la gauche française !!!

VIVE LA POLITIQUE ACTUELLE ...

Commentaire n°1 posté par BOOLL le 23/10/2007 à 22h44

BOOLL,
Votre commentaire ferait honte à la police républicaine !
La police est fière non seulement de ses résultats, mais surtout de ses méthodes, respectueuses de la loi, et de l'esprit de la République.
L'acte de ce policier, s'il est confirmé, est totalement contraire à l'esprit de notre République, et en approuvant cet acte, vous désapprouvez tout simplement le caractère républicain de la police... un comble !

Réponse de CDG le 24/10/2007 à 07h51

BOOLL, on ne doit pas lire les mêmes choses et surtout les comprendre de la même façon...ou alors vous êtes un peu partisan ...non ?

Commentaire n°2 posté par BCT le 23/10/2007 à 23h04

Il serait peut-être aussi intéressant de savoir comment il se fait que les trafics soient aussi florissants !
Quant à la méthode, elle est dégueulasse !
Si la mère s'est présentée au collège, elle aurait tout aussi bien pu se présenter à un commissariat de police, ou bien être arrêtée dans un autre lieu...
Berk...

Commentaire n°3 posté par Circé le 23/10/2007 à 23h11

Dur de juger cette situation, on parle de soupçon de traffique de stupéfiants d'un côté et de l'autre méthode plutot étrange mais néanmoins souvent utilisé malgré l'étonnement de SUD education ....Bref tout pour faire polémiquer .
BCT à mon avis oui BOOLL est partisan de la politique actuelle d'ailleurs il ne s'en cache pas.D'ailleurs je vois pas pourquoi je parle de son commentaire...il n'en vaut pas la peine sauf pour satisfaire mon égo, mais pas envie ce soir.Pourtant ca semble être une bonne cible hein ?

Commentaire n°4 posté par fo0 le 23/10/2007 à 23h16

Vu à l'université : la police veut arrêter un étudiant mais ne le connait pas. Elle va voir le doyen qui le fait appler en amphi. L'étudiant se pointe chez le doyen. L'étudiant se fait interpeler.

Lorsque c'est arrivé, je ne me rapelle pas que ça ait choqué. Moi, j'étais assez stupéfait.

Commentaire n°5 posté par Miguel le 23/10/2007 à 23h19

Dans le com' ci-dessus, je precise qu'il ne s'agit pas d'un doyen en poste actuellement. L'identite du doyen n'est d'ailleurs pas le coeur du problème, je me place du point de vue du principe.

Commentaire n°6 posté par miguel le 24/10/2007 à 08h05

C'est bien de la méthode dont on parle.
BOOLL ne s'est pas trompé en parlant de "cette merde" mais la méthode d'interpellation n'est pas bonne. Si les trafiquants emploient des méthodes dégueulasses nous, nous sommes du côté des personnes civilisées. Il faut garder ça à l'esprit. "Pas de ça chez nous" comme diraient les deux autres.
Il n'avaient pas besoin de faire ça. Inutile.
Ce qui me tue c'est qu’en 1974, un médecin Marseillais me disait (il faisait parti d'un groupe qui travaillait pour endiguer les trafics et autres saloperies autour des écoles - éducation, travail avec les psychologues - aide à la parentalité...eh oui déjà) qu'il trouvait des seringues dans les caniveaux devant l'école et avait descellé des buvards imbibés de cochonnerie pour déjà rendre « addicts » les enfants.

Commentaire n°7 posté par BCT le 24/10/2007 à 09h08

Hier un policier a tué en état de légitime défense, un individu qui venait de poignardé mortellement une femme et son compagnon en pleine rue.
J'espère que ce fonctionnaire sera félicité pour son travail et qu'il en sera de même pour ce policier qui est loin d'être une brebis gâleuse, du seul fait qu'il a employé une ruse pour attraper une ou un trafiquant de drogue.
Il est vrai qu'il devait envoyer une convocation "Monsieur, madame, je vous soupçonne de vendre de la drogue, vous devez vous présenter, sans pour autant détruire entre temps vos stocks et planquer l'argent de ce trafic, à mon bureau le ..." Alors il a décidé de se transformer en brebis gâleuse: "Bonjour madame, je suis le CPE du collège ou lycée de votre fils ou fille, je souhaiterai vous rencontrer tel jour à telle heure dans mon bureau."
C'est vrai il aurait du aviser le CPE: "Bonjour Mr le CPE, puis-je user de votre qualité pour piéger Mr ou Mme X. Je sais que je vais pouvoir compter sur votre entière collaboration,( car vous appréciez notre institution) pour permettre de mettre fin à un trafic de drogue.PS: Surtout ne les avisez pas qu'il s'agit d'un piège."
Je vous laisse deviner la réaction du CPE (lesquels et c'est bien connu apprécie la Police).
Voilà les des exemples de brebis gâleuses:
Les gens bien intentionnés qui appellent les pompiers et la police dans un quartier en se faisant passer pour des victimes et en profite pour les "caillasser".
Ceux qui se font parfois passer pour des policiers, des agents de l'edf pour mieux agresser et voler les personnes âgées,
Si pour arrêter un pédophile, le même procédé avait été utilisé qui aurait osé polémiquer sur ce genre d'arrestation ?
Traiter un policier de brebis gâleuse parce qu'il utilise la ruse pour faire son métier, car les nombreux textes votés par une gauche plus préoccupée des délinquants que des victimes ne lui en laisse pas le choix
La gauche n'a jamais fait confiance à sa police, ce qui est un paradoxe, quand on sait que les principaux syndicats de policiers sont issus de ses rangs et même majoritaires au sein de cette institution.
Alors qu'est-ce qui est vraiment indigne ?
Bon, c'est vrai qu'il y a des brebis gâleuses dans la police comme dans l'enseignement; Je ne pense pas que cet exemple soit justifié pour dénoncer des comportements déviants.
Enfin, comme certains pensent qu'il s'agit presque d'une affaire d'état et que pour exister ils ont besoin de la polémique:
J'espère que ce petit incident mineur ne va pas provoquer un conflit social d'une grande ampleur.
J'espère que le CPE en a profité pour se mettre en arrêt de travail, suite à ce violent traumatisme,.
J'espère que les syndicats d'enseignants en ont profité pour déclencher une grêve ou une journée d'action.
J'espère que le "prof" d'histoire va évoquer dans son cours, la triste période de la collaboration, et va pourvoir ainsi justifier son refus de lire la lettre de Guy MOCQUET et ainsi de suite...

Commentaire n°8 posté par Joel le 24/10/2007 à 09h11

@ Miguel
Aurais-tu été plus satisfait si les policiers avaient contrôlé à l'entrée de l'amphi (ou du batiment) les cartes étudiant de tous les élèves ?
Ou si une fois appelé au haut-parleur l'étudiant s'était enfui en courant ?

Quand la police intervient dans le calme, j'y vois plutôt un signe de démocratie.

Que cela ne soit pas idéal, je te l'accorde. Mais dans la mesure où les sans papiers sautent par la fenêtre lorsque la police démocratique d'un Etat démocratique vient les arrêter pour faire respecter une loi démocratique qu'ils ont violé en connaissance de cause, où les progressistes saluent leur réaction antifasciste et accusent les policiers d'assassinat ou de rafles, il est effectivement appréciable que la police sache faire preuve de prudence et de tact.

Commentaire n°9 posté par DérapageS le 24/10/2007 à 09h18

A quand des policiers respectés pour leur actions, et non des policiers qui font peur à tout le monde, vue les méthodes utilisés, même à la sortie des écoles, des collèges et lycées ?

Mais que fait la police ?!!!

Commentaire n°10 posté par Moonbloggeur le 24/10/2007 à 10h52

"La gauche n'a jamais fait confiance à sa police". La Gauche a une police ? C'est nul comme réflexion et vous savez que c'est faux.
Tout ce que vous dites va sûrement faire avancer le débat.
Si on discuait des faiblesses des Démocraties face à de tels agissements. Je parle des policiers et des trafiquants, bien sûr !

Commentaire n°11 posté par BCT le 24/10/2007 à 12h28

Mesdames, Messieurs qui débattez sur cet article,
Je vous encourage à le relire.
La question n'est pas de savoir si la police doit arrêter les délinquants. Il est évident que oui !
La question n'est même pas de savoir si la loi que la police doit faire respecter est bonne ou non : je traite cela ailleurs.
La question est de savoir s'il y a des façons républicaines de faire de la police et des façons non républicaines. Cela ne met pas en cause l'objectif de la police, qui est d'appliquer la loi. Mais bien la manière de le faire.
En quelque sorte, répondre à l'éternelle question "la fin justifie-t-elle les moyens" et pour être plus précis "la meilleure des fins justifie-t-elle qu'on utilise n'importe quel moyen ?"

Commentaire n°12 posté par CDG le 24/10/2007 à 14h22

Et je suppose sans doute que la mère avait la came sur elle en sortant du collège ?
Donc, pour finir, la police utilise des méthodes de voyous et veut être respectée à défaut d'être aimée ?
La marge finalement est où ?
Quant à ce qui s'est passé hier soir, où est le rapport ?
Il y a en la matière légitime défense et je ne vois absolument pas le rapport. C'est trop facile, pour moi ce qui différencie la police des voyous c'est que si elle doit faire respecter la loi, elle doit en montrer l'exemple.
L'arbitraire n'est pas loin en cas contraire.

Commentaire n°13 posté par Circé le 24/10/2007 à 15h36

halte à la corruption policière.

Commentaire n°14 posté par bernardg76 le 14/11/2007 à 08h39

Le conseil municipal

Catégories

Images Aléatoires

Articles récents

Commentaires

Album photos

Archives

Recherche

Communautés