Ce matin, je lis Libé, et je lis cet article.
Je ne comprends pas la politique menée par les pays occidentaux, la France en particulier, vis à vis des pays du Sud.
L'aide publique au développement (APD) représente désormais, pour la France 0,39% du revenu national, contre 0,47% en 2006. Et ce malgré l'engagement du gouvernement à faire passer l'APD à
0,51% en 2010 et à 0,70% en 2015.
Cette "aide publique au développement" consiste en prêts, dons, ou conditions financières particulières accordés par des organismes publics des pays de l'OCDE aux pays en développement.
Les principales ressources des pays en développement sont constituées de deux sources :
- l'APD
- l'envoi d'argent par les migrants dans leur pays d'origine.
L'APD diminue, on l'a vu.
Et comme la France a décidé de nettement réduire l'immigration en provenance des pays en voie de développement - surtout l'Afrique subsaharienne -, les possibilités pour les migrants de venir
travailler en France afin de financer le développement dans leur pays d'origine s'en trouvent considérablement réduite.
Autrement dit, on ne finance plus directement, et on interdit le financement par le travail immigré.
Christophe Desportes-Guilloux (CDG)
43 ans
Orléanais d'adoption et militant socialiste
Il y a 10 personne(s) sur monorleans.com
La liste est longue des promesses non tenues. Chaque semaine amène sont lot.
C'est un peu l'église qui se fout de la charité là...Mittérrand n'a rien fait pour arréter cette politique france à fric/haine à lépoque, au contraire...dans le même genre, quand jospin avait le pouvoir le PS a EXPLICITEMENT refuser une politique alternative quant à l'immigration et l'économie française dans ses anciennes colonies... pire il et a même conforté les debré pasqua avec Chevènement à l'époque. Dans un dossier retrouvé dans une de ses poubelles Malek Boutih (ex sos racisme, ps maintenant) prévoyait la suppression de la double nationalité, l'instauration de quotats, 'lobligation à al francisation, et supportait la détaxation de l'afrique (de façon a ce que les entreprises se fassetn encore plus de benef sur le dos des plus démunis sans le moindre controle). Et à coté de ça quand on défend un parti mondialiste qui défend un traité européen qui prévoit tout pour que l'Occident puisse piller l'Afrique en totue impunité sans se faire "envahir" (nouvelles lois de coopération sur limmigration en europe) je pense qu'il faut se poser des questions. Ce n'est pas spécialement contre vous, mais je trouve très paradoxal de soutenir des gens qui n'ont rien a foture de ce que vous dénoncer et qui dés qu'on parle d'alternatives économiques, certes utopiques, mais pour laquelle des gens se battent comme le commerce équitable on se fait traiter d'extrémiste...pro coco.
Vos interventions sont toujours d'un extrêmisme gentillet qui me font pas parfois sourire, mais là vous dépassez - en êtes vous heureux ? - les bornes.
Dire que je soutiens "des gens qui n'ont rien à foutre de ce que" je dénonce est une absurdité sans nom : de qui parlez-vous ? Me prenez-vous pour un abruti qui soutient ceux qui combattent les idées qu'il défend ?
Tout le monde sait que certains d'extrême gauche combattent prioritairement les socialistes, mais si certains font ça avec un certain brio, vous tombez, vous, dans la caricature ridicule.
Et pour ce qui est d'utopies, contrairement à vous, je ne crois pas que le commerce équitable en soit une : je crois même que c'est un système économique local fiable !