Images Aléatoires

Recherche

C'est peut-être un titre un peu fort... mais quand même, je ne décolère pas !

Le 15 mai 2008, la République a adopté une loi "anti-discrimination". Une bonne chose, évidemment.

Mais comme on en a l'habitude depuis le début de l'empire sarkolingien, sous de bonnes intentions se cachent parfois de très mauvaises mesures.

Ainsi le Parlement a permis que des enseignements soient, à l'école publique, organisés par "regroupement des élèves en fonction de leur sexe." Rien que ça !

Fini donc la mixité obligatoire à l'école publique !

Quel est donc l'argument présenté pour justifier une telle mesure ? Il est simple : les filles sont parfois soumises à des paroles ou des actes relevant du harcèlement, voire des violences, quand il y a des garçons... C'est donc pour les protéger qu'on veut les isoler ! Les bras m'en tombent !

Cet argumentaire est tout droit sorti de la tête de Michel Fize, sociologue, qui met en cause la mixité, pose la question du retour de l'uniforme, et même, ne trouve rien à redire à la création, aux USA, d'une classe pour jeunes homosexuels, pour leur éviter des violences !

N'était-ce pas ainsi que l'Afrique du sud justifiait moralement la création des bantoustan pendant la politique d'apartheid : isoler les noirs pour les protéger !

Quelle sera la prochaine mesure ? Quelle sera la prochaine population à "protéger" ? Qui faudra-t-il isoler "pour son bien" ?

Que devient notre République ?

Voici un extrait de ce qu'en dit Bariza Khiari, sénatrice socialiste de Paris, dans une tribune du Monde  : "Après avoir affirmé la supériorité du curé sur l'instituteur dans la transmission des valeurs ; après avoir voulu imposer les statistiques ethniques, instrument fort utile pour gommer la question sociale et renvoyer les causes de la délinquance à l'origine ; en donnant maintenant la possibilité de déroger au principe de mixité dans l'éducation, on s'en prend une fois de plus à notre modèle laïque et républicain."

Lundi 19 mai 2008 1 19 /05 /2008 09:52
- Publié dans : L'éducation
Ecrire un commentaire - Voir les 13 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

A quand des discours "républicains" légitimant le tchador qui protège les petites filles de la concupiscence masculine?
Commentaire n°1 posté par Lescribe le 19/05/2008 à 12h35
Les intégristes islamistes justifient ainsi le port du voile pour les femmes. Elles doivent se protéger de la gente masculine et de la lubricité que pourrait engendrer la vue d'une mèche de cheveux, du début d'une nuque...etc..etc..
Quel bel exemple vraiment !
Commentaire n°2 posté par Circé le 19/05/2008 à 12h44
Ca devient très inquiétant cette politique... du grand n'importe quoi dangereux parce que sectaire et moralement inacceptable.

Moi aussi "les bras m'en tombent". Attention CDG, on risque fort d'être regroupés dans la même classe..
Commentaire n°3 posté par Fansolo le 19/05/2008 à 13h19
J'ai toujours dit qu'il ne fallait pas mettre Nicolas Sarkozy dans la même classe que Rachida Dati ...

Blague à part, à quand le retour des tee-shirts oranges trop petits dans tous les collèges de France pendant les cours de sports ??? (le jeu est de retrouver dans quel collège on portait ce genre de tenue et en quelles années ...)
Commentaire n°4 posté par Moonbloggeur le 19/05/2008 à 15h06
Je sais que je vas ecore me faire refouler mais perso, je suis pou l'uniforme dans les écoles !
Celà éviterais les inégalités vestimentaire dans le sens ou tous les parents ne peuvent pas habiller leurs enfants avec des marques...
Bien entendu, avec la fourniture de uniformes par l'éducation !!!
Commentaire n°5 posté par BOOLL le 19/05/2008 à 18h53
Je trouve ça absolument scandaleux ! L'uniforme à la rigueur, ça ne me gène pas. Mais séparer les filles des garçons (ou même pire encore les jeunes homosexuels (oui c'est sur à 6 ans, on s'avoue notre homosexualité) ) sous prétexte de les protéger, je trouve ça pathétique ! (Si je voulais faire de l'humour, j'écrirais que ça ne leur fait pas de mal d'être secouées par les mecs lol)...

Pour moi, c'est de la discrimination envers les femmes, rien de plus... !

Franchement, plus ça va, plus ça empire dans ce pays (comme ailleurs...)

Du grand n'importe quoi !

Et demain, quelle discrimination de plus ?
Commentaire n°6 posté par Goowee le 19/05/2008 à 22h07
CDG, tu n'exagères pas, il faut mettre en évidence ce type de dangereuses dérives... J'ai piqué ma colère dans mon coin... c'est pas mal de voir que d'autres aussi !!!!!!
C'est incroyable, on ne sait plus quel domaine regarder qui ne soit pas en danger...!!!
Commentaire n°7 posté par Steph / Polyborus Plancus le 19/05/2008 à 22h44
Comme disait Jeff Goldblum dans Jurasic Park "J'en ai marre d'avoir toujours raison".
Ce mec est fou et j'ai pas voté pour lui.
Souvenez vous du dépistage des enfants turbulents et de la prédisposition génétique des homos.
Je suis fatigué.
Commentaire n°8 posté par BCT le 20/05/2008 à 00h14
BCT, allez, la fatigue n'est qu'un état passagé qui se règle en général par la colère ...
Commentaire n°9 posté par Moonbloggeur le 20/05/2008 à 08h26
premier compte rendu filmé de la venue de Sarko à Orléans :
www.fansolo.fr
Commentaire n°10 posté par fansolo le 20/05/2008 à 14h38
Oui BCT, c'est plutôt bien résumé... :-(
Commentaire n°11 posté par Steph / Polyborus Plancus le 20/05/2008 à 22h41
Merci Christophe de cet article sur la loi anti-discriminations.
J'en ai parlé il y a quelque temps au "grand bûcher", mais pratiquement sans écho.
Pour la première fois, les parlementaires ont cassé le principe de la mixité à l'école. Pourtant ce n'est pas si vieux ce beau principe. C'est après 1968 que les filles et les garçons vont se retrouver sur les mêmes bancs de l'école.
Et là sans débat dans la population, du seul fait de l'écrasante majorité parlementaire, on casse ce principe indispensable au "vivre ensemble". C'est l'école qui traite les filles comme les garçons, même si tout n'est pas idéal, j'en conviens.
Nombreux sont  les professeur-es  conscient-es des inégalités entre femmes et hommes. Nous oeuvrons pour que la mixité et la laïcité vivent dans nos classes.
Il suffit d'une personne complexée et sexiste pour que ce travail de fond soit d'un revers de loi balayé.
Les intégristes n'attendent que cela pour séparer les garçons des filles et ainsi bien montrer que les femmes sont et doivent rester inférieures aux hommes.
C'est terrible !

Le thème du forum des droits humains devrait être en 2008 pour son 6ème forum "la laïcité".

C'est affreux de se rendre compte que les parlementaires votent des lois qui entaillent nos principes républicains sans que la population très occupée à faire des heures supplémentaires pour gagner plus et ne pas sombrer dans la réflexion sur la société qui se transforme au gré des superEs réformes sarkoziennes.
Comme tout bouge au nom de la "modernité",
comme les mots n'ont plus le sens qu'on leur connaissait, comme les parlementaires votent ce qu'on leur demande, comme la droite est au pouvoir jusqu'en 2012,
comme nous sommes impuissant-es devant tant de démagogie !!!
comme je suis malheureuse de toute cette casse sociale et démocratique.

Sauf si vous me dites, que nous sommes plusieurs à penser cela et que nous allons mettre en oeuvre une "résistance active".
Bien amicalement et féministement
Monique Lemoine
Commentaire n°12 posté par LEMOINE le 20/05/2008 à 23h21
Certes je ne suis pas vraiment non plus pour la fin de la mixité... mais je voudrais demander aux lecteurs de ce blog très utile, ce qu'il faudrait faire pour éviter ce qui vient de se passer dans ma classe de 6ème. (J'ai déjà des lunettes et je suis d'ordinaire très attentive à tout ce qui se passe dans ma classe!)
Une fillette (des plus candides) a été choquée (on le serait à moins à son âge) par son voisin qui s'est masturbé à côté d'elle en lui demandant de participer à son plaisir! Il avait posé son cartable sur ses genoux pour se cacher de moi.
J'écrivais au tableau à ce moment-là, je n'ai rien vu, rien su!
J'ai appris "la chose" (!) par les parents qui m'ont demandé un rendez-vous!
Et des "activités de ce style" (je ne vous raconte pas tout)  se renouvellent un peu trop souvent depuis 3 ou 4 ans!
Quelle serait la solution, alors?
Sachant que je n'ai jamais permis qu'un élève gardât son cartable sur les genoux un temps plus long que nécessaire (désormais je l'interdis, évidemment... et je répète régulièrement: Mettez les mains sur les tables! On va me prendre pour un caporal chef et me reprocher mes méthodes militaires!)
Commentaire n°13 posté par Véronique Hinsinger le 14/06/2008 à 17h17

L'auteur

 

Christophe Desportes-Guilloux (CDG)

43 ans
Orléanais d'adoption et militant socialiste

M'écrire

Il y a  12  personne(s) sur monorleans.com

Mes videos

Orléansphère

Outils externes

 

Référencé par Blogtrafic

 

Netpolitique, le site des phénomènes politiques sur Internet et par Internet weblogUpdates.ping www.monorleans.com http://www.monorleans.com/

 

Paperblog : Les meilleurs actualités issues des blogs

Syndication

  • Flux RSS des articles

Recommander

 
Contact - C.G.U. - Signaler un abus