J'étais, ce soir, à une compétition sportive. Ceux qui me connaissent en seront surpris : je n'ai que très peu de goût pour ce genre de manifestation, même si je peux dire que celle-ci était de
bonne qualité.
En fait, j'y accompagnais Micheline Prahecq, invitée à cette manifestation pour représenter le président de la Région Centre. J'accompagnais la conseillère régionale pour prendre des photos,
comme cela m'arrive de temps en temps.
Alors que la distribution des médailles et des trophées allait commencer, et que je photographiais Micheline Prahecq avec Alain Calmat - ancien ministre et ancien champion du monde -, un
élu de la République se tourna vers moi. Voici notre conversation :
- L'élu :
"Je vous préviens, il n'est pas question que vous preniez mes enfants en photo".
- CDG :
"Bien évidemment, je suis là pour prendre en photo Mme Prahecq".
- L'élu :
"Oui, mais je vous préviens".
- CDG :
"Monsieur, vous êtes d'accord que je n'ai jamais fait ce genre de choses ?"
- L'élu :
"Je vous préviens".
- CDG :
"Monsieur, vous êtes d'accord ?"
- L'élu :
"Je suis... à moitié d'accord".
Il est inutile de décrire le ton de l'élu de la République.
Je suis à la fois en colère et inquiet de ce genre de comportement. En colère et inquiet car cet élu croit que je peux m'en prendre à ses enfants ! C'est soit un épisode paranoïaque, soit une
accusation grave. En tout cas, je ne tolérerai pas ce genre d'agression, devant plusieurs témoins, une seconde fois.
A la fin de la cérémonie, cet élu de la République s'est éclipsé. Avant la Marseillaise, écoutée dans un silence très respectueux. Mais sans cet élu. Tant pis pour lui.
Samedi 4 octobre 2008
6
04
/10
/2008
22:25
-
Publié dans : La démocratie et la citoyenneté
10
Tu vois CDG je n'étais pas avec toi mais cette conversation décrit bien la personne.
Personne à Orléans ne réagit comme ça à part lui.
Soit c'est parce qu'il a peur pour ses enfants, et on le comprend, mais avec toi il devrait savoir qu'il ne risque rien,
Soit il joue l'excès pour mettre le militant que tu es en position de crainte...et là je crois que c'est foutu...mais il vaut mieux lui laisser croire qu'il a réussi à te faire peur...
En tout cas "La fièvre monte à El Pao" (Film de Bunuel en 1959 - Dans un pays imaginaire d'Amérique latine, l'arrivée d'un nouveau gouverneur qui institue une discipline de fer favorise l'éclosion d'une rébellion qui va faire de nombreuses victimes - Bouhhhh cela fait frois dans le dos).
A voir absolument.
Et puis concernant cet élu de la République, sincèrement ça craint. Il t'a pris pour un paparazzi ? Il se prend pour une star (inter)nationale ?
Moi maintenant CDG, que ce soit bien clair entre nous. Je suis un représentant du groupe Carrebip et à partir de maintenant, je te défends de me prendre en photo et même de m'adresser la parole parce qu'il est évident que tu pourrais nuit à mon image... Et puis au fond, nous sommes loin d'avoir les mêmes valeurs... ! lol
Sincèrement, avant de péter plus haut que leurs cul, les représentants de l'Etat se devraient se faire leur travail correctement !
Sur ce, bon dimanche !
Et une précision : un élu de la République représente les citoyens, ce sont les fonctionnaires qui représentent l'Etat... Du coup, c'est encore pire !
Alors merci professeur pour ces cours de perfectionnement :p
Bon dimanche
Vos talents d'écrivain sont parfait puisque votre narration descriptive à valeur de photo.
On "patine "dans la semoule....
C'est comme la démonstration en conseil municipal du danger du blog "Les Amis de Serge Grouard" : amalgame amalgame, entre l'affaire Montillot et celle du blog :
RIEN à voir, mais quand on ne connaît pas internet, on mélange le tout et on en ressort un gloubiboulga dégueu.
Les élus de la République feraient bien de se promener un peu sur internet, ils en ressortiraient grandis... et mieux dans leur peau !
Ce qu'on ne connaît pas fait toujours peur. La preuve !
Quelle tristesse !
Je dirais même plus : tout le monde a droit d'écrire une connerie de temps en temps...
Et là, Ludo, vous avez écrit la votre pour aujourd'hui : le droit à l'image est valable pour tout le monde, sauf dans les manifestations publiques. Or, il s'agissait là d'une manifestation très publique, et les personnes présentes le savaient. Surtout les élus.
Mais la question n'est pas là : l'élu en question a eu peur que je photographie ses enfants !
De deux choses l'une, ou il considère que je veux faire un usage illicite de ces photos - et ce serait un soupçon grave - ou il a tout simplement peur de moi, tout le temps.
Ce qui en fin de compte, n'est pas grave, mais plutôt inquiétant !
Mais avez-vous compris ce qui est dit ici ?
1/ Il n'a jamais été question pour CDG de prendre autre chose que des photos d'une élue dans le cadre de son travail.
2/ CDG n'a jamais oublié les règles de droit à l'image.
3/ Il est toujours désagréable d'être pris pour un délinquant quand on respecte le droit et les gens.
Le tout, donc, est de ne pas tout mélanger.
Or, ces derniers temps, la tendance est à l'amalgame. C'est bien pratique, pour alimenter les peurs infondées... ce qui est bien ce dont on parle ici !!!
- CDG : "Bien évidemment, je suis là pour prendre en photo Mme Prahecq".
- L'élu : "Oui, mais je vous préviens".
- CDG : "Monsieur, vous êtes d'accord que je n'ai jamais fait ce genre de choses ?"
- L'élu : "Je vous préviens".
- CDG : "Monsieur, vous êtes d'accord ?"
- L'élu : "Je suis... à moitié d'accord".
C'est pathétique : la réaction de votre élu ! Se servir de ses enfants pour vous atteindre... c'est pitoyable !!!!