Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

L'auteur

 

Christophe Desportes-Guilloux (CDG)

43 ans
Orléanais d'adoption et militant socialiste

M'écrire

Il y a    personne(s) sur monorleans.com

Recherche

Mes videos

Archives

Orléansphère

31 mars 2007 6 31 /03 /mars /2007 20:27

Tout le monde sait que je suis militant socialiste, c'est écrit en haut de mon blog, sous ma trombine.

Certains savent aussi que je suis le directeur de campagne de Micheline Prahecq, candidate socialiste pour l'élection législative dans la 3ème circonscription.

Une affaire traine depuis plusieurs semaines, et les accusations sont suffisamment graves pour que j'y revienne ici : on insinue que Micheline Prahecq aurait un langage raciste, et que je censurerai les discussions sur son blog. Ceci montre que les arguments les plus vils peuvent être utilisés dans une campagne, je souhaite donc rappeler ici le déroulement des faits. Ce sera un peu long, désolé d'avance !

Tout a démarré sur le blog de Micheline Prahecq, par un article sur une rencontre à l'Argonne :

"En visite à l’Argonne, je rentre pour la deuxième fois en quelques semaines chez ce commerçant d’origine étrangère. Il me salue aimablement par mon nom puis il disparaît et revient avec un couvercle de boîte en polystyrène. Il me dit « hier soir j’ai expliqué cela à mes amis ».
Sur le couvercle, un rond sur lequel des parts sont dessinées ; chacune correspond à une dépense du budget et il explique que le « gâteau » étant fixe il suffit de faire varier la taille de chaque part pour rester dans les possibilités financières ; tout est une question de choix. Quel bon sens !"
(l'article continue, la suite ici)

Quelques commentaires sont ensuite postés sur la politique économique des uns et des autres, rien que de très normal dans le débat politique...

Puis vient ce commentaire, posté par Mourad G. :
"Bonjour,
Pouvez-vous me préciser en quoi l’origine “étrangère” de ce commerçant de l’Argonne importe ? J’ai beau lire et relire, je ne vois pas…
Cordialement,"

Puis un autre commentaire, posté par Julien :
"On peut plus dire épicerie arabe ?"

Puis un autre commentaire de Mourad G. :
"On peut à peu près tout dire si ça apporte quelque chose à la suite de son propos. Là, franchement, je ne saisis pas. Mais peut être un jour aurai-je une réponse à mon interrogation… Avant le premier tour des législatives, ce serait sympa ;-)
Cordialement,"

Puis, ce fut au tour de GABRIELLE :
"Cher Mourad, est ce que c’est toi que je connais ? Est ce que la dernière lettre de ton nom est D ? Alors, le coup de l’origine étrangère, il faudrait savoir si c’est cet épicier qui le revendique ou si c’est Mme PRAHECQ qui l’a collé dans une case. La 2ème possibilité est, je te rejoins, affligeante. Je sais aussi, c’est eux qui me l’ont dit, qu’ils veulent qu’on les reconnaissent aussi sur leurs origines car ils tiennent à leur culture et à leur différence, carte d’identité française ou non. Rien de nouveau sous le soleil, on n’est pas tous pareil, il y a des chauves, des chevelus, les petits, des grands, des littéraires, des scientifiques etc… ! Et je trouve ça très bien car, justement, c’est ça la démocratie : la différence et vivre ensemble, s’enrichir, se respecter etc… position parfaitement compréhensible. Exemple dans notre France profonde, on différencie la BRETAGNE de l’AUVERGNE, pourtant c’est la France et ça marche ensemble sur des valeurs communes. Tout va bien. Je ne prend pas cet exemple au hasard, je suis bretonne et auvergnate ! Je ne me dispute pas avec moi même ni ne me coupe en tranche !!! Donc, une fois de plus, dans ces deux cas, M’dame PRAHECQ n’a pas tout compris. Peut être que dans son analyse, en collant les gens dans des cases, elle cherche indirectement les voies du FN ???… (humour!!!…, j’espère…)"

A ce stade là, un certain nombre de personnes qui connaissent Micheline Prahecq, qui savent qu'elle a été, pendant ses mandats auprès de Jean-Pierre Sueur, toujours à la pointe de la défense des plus faibles, des sans-papier, des sans-logement, et que son action continue, au sein d'organisations diverses, ont pris sa défense...

S'en sont suivis un échange nourris de commentaires entre Mourad G., GABRIELLE, et Horza.

En voici quelques extraits (la totalité est disponible sur le blog de Micheline Prahecq) :

Horza : "L’origine étrangère ou non du commerçannt est une indication car Micheline connait bien les habitants de l’Argonne. Il s’agissait tout juste d’une indication. [...] un procès en oisiveté ne peut être fait à Micheline qui a toujours été irréprochable dans TOUS ces mandats. C’est une femme de terrain proche des gens. NB: La référence au FN quand je vois l’udf et le MPF (De Villiers) main dans la main au Conseil Municipal D’Orléans me fait doucement sourir. NB: En effet vous gardez les meilleurs au Centre (Santini, De Robien sont parti, Simone Veil aussi… et à gauche vous avez récupéré qui ? DSK ? non, Rocard ? Non, Delors ? Non… Désolé mais je ne vois personne excepté une tendance dans les sondages… ah si ! vous avez Raymond Barre avec ses propos antisémites…"

GABRIELLE : "[...]je persite et signe avec Mourad, si j’étais d’origine étrangère, ça m’agacerait d’être cataloguée, ou traitée autrement ne serait-ce que ce “d’origine”, superflu, qui, insidieusement, fait le lit de qui ???… Attention, je ne veux plus jamais revoir de 22 avril même si ce ne sont que des petites choses, des maladresses… Sur ce sujet archi sensible on doit tous être très vigilant. D’autant que c’est mon métier ; j’en connais un rayon. Je peux vous assurer que Mourad a été archi aimable, gentil, discret, réservé… Sur le terrain, au verbal, ça joue pas pareil. C’est plus clair…[...]"

MOURAD G. : "Horza a écrit: “car un procès en oisiveté ne peut être fait à Micheline qui a toujours été irréprochable dans TOUS ces mandats. C’est une femme de terrain proche des gens”. Cette remarque m’amuse d’autant plus qu’elle pourrait émaner de n’importe quel membre d’un staff de campagne. Je ne connais pas un militant qui dira de son poulain qu’il est oisif, réprochable dans tous ses mandats, qu’il n’aime ni le terrain, ni les gens… ;-) Sur les blogs des autres candidats, ce sont eux qui répondent aux questions des internautes. Là, je vois que la règle est différente. C’est bien dommage. Micheline Prahecq, si proche des gens, serait-elle, en l’espèce, si mal conseillée ?…{...]"

puis encore GABRIELLE : "Au fait, Horza, des gens irréprochables, ça s’existe pas… Ca fiche la trouille… J’espère vraiment que votre candidate a des défauts comme tout le monde en plus des innonbrables qualités que vous lui défendez et.. dont je ne peux manifestement pas me permettre de douter sans vous offenser… Je la connais un peu, elle est normale, humaine, imparfaite donc respectable. Mais, ma chère, je sais lire entre les lignes et je comprends vos allusions sur les “détails de l’histoire”… quant à quasiment traiter R. BARRE d’antisémite… Il n’a jamais été déféré devant un Juge. S’il en était, vous savez très bien que la LICRA ne se serait pas génée. Par contre, pour vos calomnies à vous, pour votre bonne information, c’est concrètement du ressort du Magistrat. Ceci était une petite leçon généreuse en matière de Droit."

puis encore Horza : "Mourad, Vos propos sont déplacés pour quelqu’un qui connait l’engagement de Micheline sur le terrain. Son engament est reconnu bien au delà des seuls rangs socialistes. Demandez donc dans le milieu associatif, et même à l’UMP ou à l’UDF si Micheline n’est pas considérée comme une bosseuse de terrain. Mais je suis persuadé que vous connaissez très bien l’engagement et le travail de micheline et la seule reproche que vous lui faite c’est de ne pas avoir répondu à votre remarque sur l’origine étrangère du commerçant. Mais résumer l’activité de Micheline à cela n’est pas digne d’un citoyen tel que vous…"
et
"Peut être pas à l’UDF mais au PS je connait pas mal de personne certes pas parfait mais irreprochable dont fait parti Micheline. Quand à Raymond Barre, j’assume complètement mes propos. Sa position sur “le lobby Juif capable de monter des opération…” ou encore son soutien à Maurice papon mais également la reconnaissance de Bruno Gollnisch n’ont pas été inventé mais bien transcrite dans toute la presse. R. Barre est en plus défendu par Dieudonné qui n’est pas non plus un symbole de tolérance.
Et dans ce sens (http://www.liberation.fr/rebonds/238900.FR.php “J’accuse R.Barre d’antisémite”)
Bien à vous."

puis encore GABRIELLE.: "Cher Mourad, Comme vous pouvez le revoir, les socialistes, faut pas les chatouiller !!! Tout de suite, ils s’énervent, ils se fachent, ils mordent, donnent des leçons et finalement pensent ou savent à la place des autres. Tout ce qu’on aime. Pas de chances pour les Français d’origine étrangère et aussi les franchouillardes dans mon genre. On aura du mal à être copain ensemble sans passer par des cases… DUR… DUR… Faîtes-vous le film : “Bonjour ! C’est Monsieur d’origine, ça va ?” et vous “Bonjour ! C’est Madame pas d’origine, ça va ???” Surréaliste !!! Mourad, dîtes-moi, ils sont sur quelque planète ??… Mais bon, puisqu’ils sont irréprochables, cela ne les empêchera pas de prendre un flop (je fais soft…) aux prochaines élections. Ils n’ont pas compris que tout savoir, ça fait peur. Même HORZA qui défit le Code Pénal et persiste et signe, là, je rêve…"

puis encore Mourad G. : "Horza, vous êtes incorrgible… Cette technique qui consiste à jouer les offusqués, les effarouchés pour éviter de répondre à une question est veille comme le monde. Arrêter de faire semblant de monter sur vos grands chevaux du genre: “quoi ? hein ? mais comment osez-vous dire cela ?” ou encore le trop facile “même ses ennemis politiques reconnaissent son engagement”. C’est vraiment TROP facile, je n’ai jamais rien mis de tout cela en doute et, une nouvelle fois, on entend ce genre d’autosatisfecit dans tous les camps. Enfin, j’espère que vous serez remercié dignement pour cette défense militante et courageuse… Sans être vissée devant l’ordi en permanence, vous ne me ferez pas croire que prendre deux minutes en 1 semaine relève de l’exploit insurmontable. Les autres candidats répondent aux messages et ce n’est pas pour autant qu’ils ne glandent rien de leurs journées ! Quant à l’appellation: “… pas digne d’un citoyen tel que vous”, je ne préfère même pas en comprendre le sens. J’espère que dans un futur proche vous éviterez au maximum les jeux de manchettes de cet acabit. C’est d’une tristesse."

puis Fansolo donne son avis,
puis Mourad G.,
puis Fansolo,
puis Mourad G.,
puis Fansolo

Désolé de vous avoir infligé tout cela, mais c'était pour montrer qu'au total, ont été publiés 29 commentaires sur cet article de Micheline Prahecq.

Les arguments des uns et des autres tournant de plus en plus au réglement de comptes, j'ai donc pris, en tant que directeur de campagne, et responsable du blog, la décision de fermer les commentaires, en l'expliquant ainsi :

"29 messages, non pas sur le fond de l’article mais sur l’interrogation de Mourad G., voila qui aura permis à chacun de se défouler.
Je rappelle la question de Mourad G. : “Pouvez-vous me préciser en quoi l’origine “étrangère” de ce commerçant de l’Argonne importe ? J’ai beau lire et relire, je ne vois pas…”
En effet, en quoi cela importe-t-il ? C’est feindre de mal connaître les commerçants que d’ignorer qu’en général ceux-ci n’abordent jamais de sujet politique dans leur commerce, en présence de leurs clients.
Et cette discrétion est encore plus grande quand les commerçants vivent en permanence, quotidiennement, avec l’étiquette de commerçant “d’origine étrangère”. On entend en général beaucoup plus un silence gêné, voire le commentaire “je ne suis pas français depuis assez longtemps…”. Allez chez les commerçants de l’Argonne, faites donc le test.
Et c’est pourquoi, Micheline Prahecq, et moi-même, avons été extrêmement surpris par la réaction très politique de ce commerçant d’origine étrangère. A la fois parce qu’il est commerçant et parce qu’il est d’origine étrangère. Cet homme, en tenant ses propos, a quitté quelques instants ses habits permanents de “commerçant” et “d’origine étrangère” pour affirmer son engagement de citoyen français. Tout simplement.
Et ne pas préciser que cet homme était commerçant et d’origine étrangère aurait réduit de beaucoup la démonstration voulue par Micheline Prahecq.
Micheline Prahecq a considéré, consciemment, que cette précision était nécessaire.
Je peux comprendre que des personnes qui ne connaissent pas Micheline Prahecq aient posé la question. Ils auraient eu une réponse rapide.

Mais je considère, Mourad G., que vous qui connaissez Micheline Prahecq depuis de longues années, qui savez ce qu’elle a fait dans le domaine social, et en particulier pour les réfugiés, les immigrés, les sans-papiers, les sans-logements, avez fait peser un doute inacceptable sur la probité de Micheline Prahecq.
Vous avez l’habitude de ne rien dire mais de questionner.
Vous n’accusez pas, vous faites planer le doute.
Et vous vous régalez ensuite.
Chacun son style. Vous n’appréciez pas le mien, je n’apprécie pas le votre, nous sommes quittes.
Micheline Prahecq vous répondra, à vous, Mourad G., en face à face, droit dans les yeux.
Et après 29 messages, je clos les commentaires sur ce sujet."


La discussion a ensuite été récupérée par les jeunes de l'UDF, dans un article intitulé "Le bain des éléphanteaux"

Cet article ne m'a pas dérangé, il était de bonne guerre. J'ai simplement demandé au webmestre des jeunes de l'UDF de modifier son article sur un point erroné : il indiquait que j'avais fermé toutes les discussions sur le blog de Micheline Prahecq, alors que seule une discussion était fermée.

Mais la fameuse GABRIELLE en a remis une couche :
"J’étais en duo avec Mourad face aux deux gardes du corps de M’dame PRAHECQ. Consternant. après la calomnie d’Horza, la censure du sous-chef, j’le crois pas. Mon habitude est à sourire mais là, temps mort, ça évoque des années de sinistre mémoire. Le mur de Berlin est pourtant bien tombé ?! Drappé dans leur rôle de gentil, ils ont fini par s’etouffer. Chassez le naturel, il revient au galop ! PLUS JAMAIS CA. En prime, pour petit rappel, ils se payent le luxe de critiquer le ministère emmigration etc de SARKO. C’est pas tout à fait ce que je n’en ai conclu à travers ce débat censuré sur ce qui, pour moi, n’est rien d’autre qu’une forme de racisme insidieux dont ils nous font, les premiers, la démonstration en mettant les gens dans des cases non seulement sans leur demander leur avis mais aussi sans supporter d’entendre la moindre cririque qui a pourtant été sacrement aimable, TROP ?…"

Evidemment, je n'ai pas pu accepter de voir GABRIELLE comparer la fermeture de la discussion à "des années de sinistre mémoire", au "mur de Berlin", "à une forme de racisme insidieux". J'ai donc demandé à rencontrer le responsable du blog des jeunes de l'UDF, rencontre que celui-ci a refusé. Ce qui n'a pas empêché GABRIELLE de continuer à m'insulter : "Je laisse votre cas aux professionnels".

Je réitererai donc ma demande d'entretien avec le responsable des jeunes de l'UDF.

D'autre part, Mourad G., qui s'est rendu au meeting de François Hollande et y a rencontré Micheline Prahecq, n'a pas renouvelé sa question, droit dans les yeux... La réponse ne l'intéresse donc pas tant que ça.

Il me semble que les différents responsables de blogs, et les commentateurs, devraient aller faire un tour sur la charte de la néthique, dont voici quelques extraits :

- Avant de poster une question, vérifiez bien que c’était le sujet du billet…
- Attendez d’avoir dormi (ou de prendre votre café) avant d’envoyer des réponses violentes ou chargées d’émotion si vous en avez vraiment gros sur le coeur à propos d’un sujet donné ; les blogs sont de grands amplificateurs de conflits, car l’absence physique de votre interlocuteur augmente les tensions. Même si vous êtes seul devant votre ordinateur, n’oubliez pas qu’un blog est une assemblée publique.
- Les commentaires injurieux ou agressifs n’ont pas leur place dans les blogs, abstenez-vous des attaques personnelles.
- Les accusations sans preuve, la déformation de faits, les mensonges, la désinformation, mais aussi les tentatives de polémiques extrémistes ou excessivement partisanes, la propagande (directe ou indirecte), ainsi que toute forme de prosélytisme et de dogmatisme ne sont pas acceptées.
- Ne reprochez pas aux rédacteurs des blogs de ne pas répondre à vos questions, rien ne les y oblige.
- Prenez garde aux trolls. Un troll, c’est un individu qui persiste à lancer des discussions sur des sujets qui fâchent ou à semer (volontairement) la zizanie entre plusieurs personnes en les montant les unes contre les autres par exemple, un troll peut aussi être un spammer. En cas d’attaque trolienne, des mesures sont prises par les gestionnaires du blog contre les abus.

Partager cet article

Repost 0
Published by CDG - dans Les médias
commenter cet article

commentaires

net en feu 04/04/2007 04:57

Cher CDG,Malgré l'heure tardive, je ne peux m'empêcher un petit coin-coin...J'aime l'Afrique, c'est tout.

CDG 04/04/2007 06:29

Cela ne m'étonne pas vraiment. On m'a dit que vous pétrissiez le béton à la tonne !

Miguel 03/04/2007 14:47

Cher Pierre,
Moi qui pensais qu'à l'UDF, on voulait faire de la politique autrement.
On a l'impression d'un restaurant ou le votre chef cuisto serait pour la nouvelle cuisine mais dont les apprentis penseraient que c'est encore dans les vielles marmites qu'on fait les meilleurs plats !
Attention parce qu'à l'arrivé, les clients risque de ne plus s'y retrouver.

fansolo 03/04/2007 10:38

"certaines mauvaises langues pourraient se poser la question d'un couple qui vient au même endroit avec un jour d'écart... On pourrait presque se demander s'ils ne seraient pas en froid et ne chercheraient pas à s'éviter "
Je pense que l'UDF devrait plus se soucier des difficultés du couple Bayrou-de Robien que du couple Royal-Hollande, si je puis me permettre...
Les chassés-croisés au sein de votre famille politique sont pour le moins assez inquiétant et significatifs... Le "troisième homme" que vous soutenez corps et âme (c'est tout à votre honneur) et qui a cartonné ces derniers temps dans les sondages, peine à se positionner dans son propre camp... Pour quelques miettes UMP voire PS qui se sont rapprochées (timidement) de lui, combien d'élus locaux hésitants, perplexes, dubitatifs... Le soir du premier tour, on écoutera tous avec attention ce que votre candudat aura à dire à tous les français...
Conduire un tracteur c'est très bien, avec une remorque remplie c'est encore mieux... Ca fait toujours bizare de se retourner sur son tracteur et de voir qu'on transporte des casiers vides...

jeune-centriste 03/04/2007 08:07

Miguel,
Quand on médiatise son couple avec bisou pour les caméras à Limoges, il ne faut pas s'étonner que les gens se posent des questions sur ce couple...
Tout comme Sarko ne devait pas s'étonner de voir sa séparation temporaire, à l'époque, à la une des magazines...
Je ne suis pas du tout pour un mélange de la vie publique et de la vie privée, mais quand il arrive que certaines personnes essaient de s'en servir, il ne faut pas se plaindre des retours de batons par la suite....

BCT 02/04/2007 23:35

Bien vu Miguel ! Au dernier meeting c'était la réflexion d'un des journalistes qui me pressait de questions à ce sujet...non, non, ce n'était pas "Voici..."

Articles Récents

Outils externes

 

Référencé par Blogtrafic

 

Netpolitique, le site des phénomènes politiques sur Internet et par Internet weblogUpdates.ping www.monorleans.com http://www.monorleans.com/

 

Paperblog : Les meilleurs actualités issues des blogs