Partager l'article ! François Bayrou, l'autre chemin vers la droite: François Bayrou a choisi de construire sa candidature sur le "ni droite-ni gauche". ...
François Bayrou a choisi de construire sa candidature sur le "ni droite-ni gauche". Cela peut se justifier quand la République est menacée. Il s'agit alors de situations d'urgence nationale. Et la Résistance avec les gouvernements de la Libération en ont été les exemples emblématiques. Mais le ni droite, ni gauche n'est pas une forme durable de gouvernement, il se termine généralement en crises politiques.
Or, aujourd'hui, la France a besoin de choix clairs - ce dont elle a été privée en 2002 avec les conséquences négatives qui en ont découlé. François Bayrou parie sur le manque de mémoire des électeurs. C'est indéniablement faire preuve de démagogie. On avait connu un centre politique avec une identité nette, la démocratie chrétienne, que l'on pouvait critiquer ou approuver. Aujourd'hui, le centre de François Bayrou n'a plus d'identité, autre que tactique, car il n'est pas "neutre", contrairement à ce qu'il prétend. Il est enraciné à droite, à la fois dans les faits et dans les idées.
François Bayrou : la droite dans les faits
- François Bayrou a fait toute sa carrière à droite. Il a soutenu Valéry Giscard d'Estaing, il a fait partie de l'état-major de Raymond Barre, il a été un allié d'Edouard Balladur et de Nicolas Sarkozy, il a été ministre de Balladur de 1993 à 1995, de Chirac de 1995 à 1997. Refusant d'être un second rôle à l'UMP, il a décidé de jouer sa partie en 2002 avec l'UDF.
- François Bayrou a voulu frapper l'opinion en demandant à son groupe parlementaire de voter de temps à autre avec le PS, à partir de 2006. Mais sur l'ensemble de la législature, l'UDF, à l'Assemblée Nationale, et plus encore au Sénat, a voté le plus souvent avec l'UMP. Sur 78 votes majeurs de 2002 à 2007, à 44 reprises pour des lois importantes, l'UDF a voté avec l'UMP, à 16 reprises avec le PS (surtout depuis 2006). Il faut en outre noter qu'à chaque fois, lors des votes avec le PS, son groupe s'est divisé et François Bayrou a été incapable de faire respecter "la discipline de groupe" à son tout petit groupe parlementaire : on peut se demander comment il fera pour former une majorité !
- François Bayrou mène un parti où tous les élus ont un électorat de droite, travaillent dans toutes les régions, tous les départements, toutes les communes avec les élus UMP, voire MPF ! Encore très récemment, dans plusieurs élections locales, l'UDF s'est unie dès le premier tour à l'UMP !
François Bayrou : la droite dans les idées
Nous avons désormais la "chance" de disposer du programme économique et social de François Bayrou. Si l'on passe sur des propositions purement démagogique (un référendum sur les retraites !) l'essentiel permet de voir que ce programme est "UMP-compatible".
Pouvoir d'achat : une pâle copie de Nicolas Sarkozy
Tout comme Nicolas Sarkozy, François Bayrou fait l'impasse sur la question du pouvoir d'achat :
- rien sur les salaires et le niveau des pensions des 13 millions de retraités, au risque de laisser une part non négligeable de notre population se paupériser, au détriment de la demande, seul moteur de la croissance encore allumé;
- rien sur les prix, qu'il s'agisse des produits de consommation courante, du prix du logement ou encore de l'énergie.
Tout comme Sarko, les propositions de Bayrou pour élever le niveau de vie se limitent à l'octroi aux entreprises de nouvelles exonérations de cotisations sociales portant sur les heures supplémentaires. Cette proposition, qui s'apparente au "travailler plus pour gagner plus" de Sarko, est :
- un non sens juridique et économique : ce ne sont pas les salariés mais les employeurs qui décident seuls de recourir aux heures supplémentaires. Ils le font s'ils l'estiment nécessaire aux besoins de l'entreprise : la proposition de François Bayrou se heurte à l'insuffisance de la demande de l'activité économique.
- une fin de non recevoir sociale : la première valeur du travail, c'est son prix. Or, cette proposition exclue de fait les deux salariés sur trois qui n'ont tout simplement pas accès aux heures supplémentaires, ainsi que le million de salariés à temps partiel subi (dont 80% de femmes).
- un nouveau cadeau fiscal aux entreprises, et non des moindres : près de 2,8 milliards d'euros ! Sans la moindre obligation de la part des entreprises. Les effets d'aubaine seront conséquents, puisqu'aucune condition n'est fixée pour être éligible à l'allégement.
Emploi : une pâle copie des échecs du passé
Tout comme Nicolas Sarkozy, François Bayrou propose des exonérations de cotisations massives et indifférenciées. Ainsi, ses "deux emplois francs" de cotisations par entreprise seraient excessivement couteux pour la collectivité et provoqueraient des effets d'aubaine massifs à l'avantage des entreprises, de loin les plus nombreuses, qui auraient embauché en l'absence de ces exonérations.
Cette mesure, qui priverait les caisses sociales de 4 milliards d'euros, représente un cadeau inédit par son ampleur mais aussi par la forme qu'il revêt: aucune limite n'étant fixée quant au niveau de qualification ou de salaire, il sera possible pour les entreprises d'utiliser ce dispositif pour défiscaliser les emplois les plus rémunérés !
Fiscalité : la fortune en héritage
Tout comme Sarkozy, Bayrou propose d'aggraver les réformes fiscales injustes de ces dernières années, qui ont placé la fiscalité française à l'avant dernier rang de l'OCDE en termes de progressivité ! Bayrou partage avec Sarko la même volonté d'abaisser fortement, jusqu'à les vider de leur contenu, l'impôt sur la fortune et l'impôt sur les successions, puisqu'il s'engage à exonérer de droits toutes les successions en ligne directe inférieure à 200000 euros. Cette quasi suppression des "droits de donation et de successions pour tous les patrimoines petits et moyens" est une supercherie qui masque une mesure d'une injustice rarement atteinte : dans un pays où la moyenne des successions est de 55000 euros, ce dispositif a déjà exclu 80% des patrimoines transmis en ligne directe de toute imposition. La proposition de Bayrou ne profiterait donc qu'aux très riches (moins de 20% de la population) ! Elle priverait l'Etat de près de 5 milliards d'euros par an, soit l'équivalent de 700 écoles ou 900 crèches ! Clairement, au prétexte de favoriser le fruit du travail, Bayrou favorise les héritiers et les rentiers !
"L'autre chemin" de Bayrou, c'est un autre chemin vers la droite !
Christophe Desportes-Guilloux (CDG)
43 ans
Orléanais d'adoption et militant socialiste
Il y a 7 personne(s) sur monorleans.com
Les consignes de désinformations du parti sont bien appliquées.
L'influence des sondages attisent la peur des salariés du PS ou le manque de conviction du catalogue de la candidate ?
Quel régal cet article!!
- ce n\\\'est pas ni la gauche, ni la droite; c'est avec des gens de gauche, des gens du centre et des gens de droite, votre esprit est tellement fermé que cela dépasse votre entendement.
- vous jouez à la désinformation sur les retraites: François Bayrou propose de rehausser le minimum vieillesse à 90% du SMIC et ne dites pas qu'un referendum sur les retraites est démago car c'est le plus sûr moyen de savoir si les français sont d'accord ou non avec les réformes qui seront engagées. Le contact direct avec les citoyens, n'est-ce pas votre candidate qui le pratique, nous pourrions dire aussi que c'est démago...
- enfin, que pensez-vous du contrat première chance pour lequel la Région (et donc le contribuable) financerait, et les salaires et les charges, si cela ce n'est pas un cadeau inédit pour les entreprises...De la main d'oeuvre gratuite...Et cela priverait les caisses sociales de combien de milliards d'€?
Pour conclure, nombre d'éléments de votre argumentation ne tiennent pas debout, et certains se retournent même contre vous, ah, ah, ah...
Je suis presqu'embêté de vous avoir réveillé avec mon article... Mais bon, c'est le jour des cloches ! ;-)
Concernant le référendum sur les retraites, c'est en effet complètement démagogique : un référendum n'est jamais une bonne méthode si ça n'est pas accompagné en amont, très en amont, d'une participation des citoyens et des corps intermédiaires à l'élaboration des réformes. C'est là toute la différence entre Bayrou et Royal. L'un fait dans la démagogie, l'autre dans la démocratie participative !
Concernant les contrats première chance, relisez ce que vous avez écrit : les salaires mais aussi les cotisations seraient financés par les régions (ce qu'elles font déjà avec les emplois tremplins), ça ne créerait donc pas de trou dans les comptes sociaux ! Contrairement aux propositions des deux candidats de la droite qui veulent tous les deux faire des cadeaux qui creusent les déficits des comptes sociaux !
Bonnes Pâques quand même !
sur quand on pose dans la couverture de paris match avec sarko en soutien à un référendum, là on est crédible et c'est très participatif et constructif pour l'avenir de l'Europe.
N'oubliez pas 2002 et 2005 sortez un peu de votre blocage dogmatique de gentil exécutant des consignes de ceux qui savent.
La platitude des idées de votre candidate vous conduit à des approximations navrantes dans le merveilleux monde des bisounours participatifs
Rappelez vous E.Besson et pour rire vous voulez le back ground de SR dans le passé, ancien et récent pour rire .
Bonnes Paques quand même
"on peut se demander comment il fera pour former une majorité ! "
C'est bien le problème. Hier et aujourd'hui lors d'une émission il a clairement dit :
Si Sarkosy est Président et qu'il lui demande de participer au gouvernement il ne le ferait pas,
Si Ségolène est Présidente et qu'elle lui demande de gouverner avec elle, il ne le ferait pas mais...
que si, lui était Président, il ferait appel, à droite et à gauche, à tous pour gouverner avec lui, les socialistes et les gaullistes...
Certes il y a beaucoup de girouettes (tel De Robien...) mais comment va-t-il faire ? La vie d'un centriste n'est pas simple.
Entre la stratégie d'ensemble de Ségolène, longuement préparée après un projet, une longue écoute, des débats, 100 propositions, un pacte Présidentiel et des solutions genre boite à outils proposées par Sarkosy et autres candidats qui ne parlent que de défense de secteurs ( les riches, les chasseurs, les viticulteurs ou les maires,...) le choix est simple.
Cher CDG,
J'ai entendu parler d'une rencontre de bloggeurs vendredi... Et j'ai eu quelques infos sur les discussions de cette soirée...
Vous nous dites que Bayrou a soutenu Barre et VGE... Pouvez-vous rendre compte ici de vos choix politiques en 1988 ? Cela interressera peut-être quelques personnes... Et surtout, cela montrera que tout le monde peut évoluer dans sa façon de penser....
Par ailleurs, il faut à un moment se rendre à l'évidence : en cas de deuxième tour ségo - sarko, il y a environ 1% de chances que Ségo soit élue...
Alors si vous ne voulez pas de 5 ans de Sarko, il y a un choix à faire dès le premier tour pour un vote utile....
Quant à l'aspect "caisses sociales" pour le contrat première chance, fan Bayrou n'a peut-être pas exposé sa pensé clairement... Voici ma position : ce ne sont pas les caisses sociales que l'on vide, c'est le portefeuille des contribuables... Et comme vous ne voulez pas augmenter les prélèvements, vous allez transférer la ponction sur la dette que vous allez augmenter, soit au niveau national, soit au niveau régional... Mais puisque la croissance sera d'au minimum 2.5% (je ne sais toujours pas comment, et vous ne me l'avez toujours pas expliqué) tout sera pour le mieux dans le meilleur des mondes... Vous êtes soit candide, soit vous prenez les électeurs pour des candides ???
Pour BCT, il faut que vous m'expliquiez une chose : comment Ségo ou Sarko peuvent prétendre monter un gouvernement représentatif de tous les français, alors que chacun ne représente que 25% de la population ? Et je ne vois pas Ségo gouverner en ouvrant vers Sarko, et le contraire non plus... Seul Bayrou et le centre peuvent proposer une majorité ouverte et équilibrer, donc stable....
Tout d'abord nuance BCT ce n'est pas l'exposé de CDG mais celui que l'on lui a demander de publier.
Au sujet de la majorité que ce soit NS SR ou FB aucun et encore plus les 2 premiers n'ont une majorité possible, l'un avec 25% l'autre 20%,e lle est ou la majorité PS avec l'appui du PC et LCR et autres archaismes totalitaires ?
Et méme à l'intérieur du PS avec qui DSK, LF,...?
Ils n'ont pas l'air vraiment enthousiates devant la candidate auto proclamée par les nouveaux adhérents du PS et soutenue par une campagne de marketing jamais égalée à ce jour.
La voir annoner ses discours préparés par je ne sais qui comme si elle découvrait le texte en le lisant est bien navrant je vous le concéde et ce n'est pas le catalogue pondu par le PS qui donne une carrure à sa candidature car dans le genre boite à outil, on se croirait à brico dépot.
et alors vous en étes où dans le passé politique de SR, pas de réponse comme d'hab .
Et pourtant elle en a un, pas brillant d'accord mais elle en a un (voir le livre de E.BESSON par exemple).
Cher Horza,
Je suis content de vous voir ici, et j'espère que vous avez passé de bonnes pâques en famille. Je viens de rentrer et je vois que nos concitoyens de l'UDF ont dû passer un triste dimanche pour qu'ils n'aient rien d'autre à faire que de commenter sur mon blog. Mais bon, au moins cela leur permet de débattre un peu.
Vous avez dû voir, cher Horza, qu'un des commentateurs évoque une conversation qui a eu lieu ce vendredi soir entre blogueurs. C'est vrai, nous nous sommes rencontrés à quelques blogueurs : Miguel, Fansolo, JRS, MaitreGidy et moi-même. Johann s'est joint à nous quelques instants, accompagné d'une jeune femme d'agréable compagnie.
L'ambiance et la convivialité a été bien meilleure lors de cette soirée que dans les commentaires que vous avez pu lire. Chacun a pu, dans le respect de l'autre, argumenter, non pas pour convaincre, mais pour s'exprimer et débattre. Cette méthode permet d'éviter toutes les attaques personnelles, et permet de passer une bonne soirée.
Je regrette donc qu'un commentateur de mon blog se soit permis de rapporter une conversation privée, à laquelle de surcroît, il n'a pas participé. C'est sans doute dû à un oubli dans son éducation.
Mais ce commentateur ne dit que la moitié des choses. Je dois donc compléter son propos par des informations connues de beaucoup, amis politiques comme adversaires. Je suis issu d'une famille du centre droit (et qui vota donc longtemps à droite, le centre n'existant déjà pas à l'époque), et j'ai donc voté pendant mes années de jeunesse, comme mes parents, la chose politique ne m'intéressant pas. J'ai donc voté (et c'est là le contenu de la conversation de vendredi) en 1988 pour Raymond Barre au 1er tour, et pour Chirac au second. Tous les socialistes qui me connaissent un peu le savent, et depuis vendredi soir quelques responsables de l'UDF aussi.
L'amusant commentateur de l'UDF arguait de cela pour expliquer qu'on peut évoluer, oubliant de préciser que si j'ai voté à droite en 1988 c'est clairement, je le redis que je ne m'intéressait pas à la politique. Franchement, je n'ose imaginer que depuis 25 ans François Bayrou s'allie à la droite parce que la chose politique ne l'intéresse pas. Il faudra donc que je demande aux aimables blogueurs de l'UDF avec qui j'ai passé la soirée de vendredi de réexpliquer à ce commentateur ce qui se fait, et ce qui ne se fait pas.
Bonne fin de ouiquenne, cher Horza. Tiens, au fait, JRS, qui était présent ce vendredi aurait bien aimé vous rencontrer.
Je n'ai pas rapporté une conversation privée à lauqelle je n'ai en effet pas assisté, puisque je n'ai jamais dit que vous aviez voté pour barre et chirac, mais que je vous ai demandé des informations plus précises... Je dois avouer que j'avais du mal à croire ce que l'on m'avait dit, et que je voulais en avoir la confirmation directement de votre part... Et je suppose que vous êtes d'accord avec votre candidate aux législatives qui se réserve le droit de ne pas répondre aux questions qui la dérange... Donc si ma question vous gênait, vous pouviez la snober...
Par contre, du coup, quand horza dit qu'on est de droite ou de gauche à la naissance, j'ose espérer que c'est de l'humour... Car si c'est une vérité, vous êtes original, étant donné votre parcours....
Et surtout, ça rappelle un peu des tristes phrases prononcées par Sarkozy ces derniers jours, phrases certes plus graves que celles d'Hroza, mais basées sur une même idées de déterminisme...
jeune-centriste,
Vous voulez savoir si je suis d'accord avec ma candidate aux législatives, évidemment que oui : je suis d'accord avec elle sur la liberté que chacun a de répondre ou de ne pas répondre. Mais votre procédé était très particulier : vous avanciez un demi-argument, vous minaudiez, un coup j'avance, un coup je recule. Malheureusement, en agissant ainsi, vous montrez l'incapacité d'un jeune centriste à faire les choses franchement, et à assumer ses actes. Non seulement c'est un manque d'élégance, mais c'est aussi un manque de courage. Parlez-en à JRS, il vous donnera de bons conseils.
Je rebondis sur une remarque d'Horza quant à votre identité. Vous utilisez les adresses de courriel et de site des jeunes de l'UDF, pourriez-vous me préciser si vous êtes le responsable de cet aimable mouvement ? Si ça n'est pas le cas, vous induisez les lecteurs en erreur, et je préférerais que vous changiez alors de références. Encore une question d'honnêteté.
Et ben les gars, je vois que ça c'est bien énervé pour un dimanche de Paques !
Au fait, ma fille de 8 ans dit qu'elle est de gauche, c'est grave docteurs ?
:)
nb: jeune centriste devrait changer de pseudo car d'autres utilisent ceux pseudo avec des adresses IP différentes et tiennent des propos biens particuliers...
je reste perplexe suite à un commentaire posté par un "observateur" dont je vous remet un extrait( certes pénible, mais révélateur):
"la candidate auto proclamée par les nouveaux adhérents du PS"
Comment peut on être auto-proclamée alors même que l'on a été élue (démocratiquement, n'étant pas la seule candidate en lice, au contraire d'un conducteur occasionnel de tracteur) pour représenter ses idées?
Le sens même de cette phrase m'échappe.
Je remange un steak tartare sauce béarnaise.
Amitiés à Orléans et bises à St Flo.
Cher net en feu,
Vous avez raison, cet "observateur" observe mal...
S'il observait mieux, il verrait que Ségolène Royal a été élue par une large majorité de militants socialistes, non seulement de la majorité "hollandaise" du parti, mais aussi d'autres motions, non seulement par des tenants du "oui" au traité constitutionnel européen, mais aussi par des tenants du "non", et je pourrais multiplier les exemples de la capacité qu'a eue Ségolène Royal de faire la synthèse autour d'elle.
Mais, voyez-vous, il ne faut pas trop en vouloir à cet "observateur" : les procédures démocratiques, bien rodées au PS, sont encore soit à l'étude soit à l'expérimentation dans les partis de droite.
Enfin, je ne suis, quant à moi, pas très "steack tartare", mais bon, je sais, c'est toujours mieux que d'avoir un canard sur le feu...
Amitiés chez vous et bises à St Flo, aussi.
E.BESSON était pro SR avant qu\\\'il ne comprenne ce que d\\\'autres au PS disaient depuis 1 an.
Expliquez donc la fameuse sysnthése de SR au PS ?
Gauche, droite vous n\\\'avez jamais su expliquer ce qu\\\'était pour vous la gauche, la droite, si SR était de droite ou de gauche comme tonton d\\\'ailleur, pétainiste au début, sfio par ambition.
Enfin je vous le redis RDV le 23 votre discour anti FB changera, faut bien manger.
CDG,
Concernant les références :
- l'adresse mail que vous êtes seul à voir ne peut pas induire grand monde en erreur,
- le site des jeunes udf, je ne dois pas être le seul à le fréquenter, d'après les chiffres qu'ils viennent de publier...
Mais pour vous faire plaisir, je change exceptionnellement de référence pour le site en lien ! Mais n'en tirez pas comme conclusion que j'en suis l'administrateur...
En effet, je suis le seul à voir votre adresse, mais c'est comme dans un courrier, si vous mettez une identité qui n'est pas la votre, c'est un peu particulier comme façon de faire !
Faites vous donc une adresse à vous, c'est assez simple, vous y arriverez sans problème !
En plein accord avec votre article.
Pour moi la campagne UDF à été basé sur un mensonge idéologique. C'est un parti de centre droit point. Cependant je pense que Bayrou est un homme honnête et qu'il croit sincerement à la réforme de la vie politique dans ce pays. Il est bien dommage de constater que comme d'habitude après les discours la posture droitière de se partis refait surface.
Pourquoi ne pas avoir fait les transformations de son partis avant les éléctions présidentiel ? Cela aurait été une marque de clarté pour l'electorat.
Vont ils clarifier la situation définitivement pour les législatives ? Est ce que lors de triangulaire le centre droit fera un repport sur la gauche démocratique ou continuront ils à collaborer avec la droite décomplexé élu sur les thèmes du front national ?
Enfin et pour conclure à mon sens il y a encore beaucoup trop d'inconnu sur leur direction politique, la migration en masse des élus UDF pour l'UMP est la preuve incontestable qu'à la difference de leur discour leur sensibilité va à droite et cela sans même comparer les programmes.
Alors que faire pour les législatives ? Combattre les élus UDF qui ce sont assujéties à Sarkosy au même titre qu'un élu UMP et les associé defacto au bilan de Sarkosy dans cinq ans (faudrait pas avoir la mémoire courte à ce moment là)
Demander à François Bayerou qu'elle est sa ligne politique ? En gros lui laisser le temps de créer son parti et voir les points sur lequels nous pouvons négocier mais uniquement quand les positions centristes seront clairement annoncé.
Bayrou est sans aucun doute un homme honnête, il pairait son ISF je le prendrais même au partis socialiste mais la catastrophe viens simplement du fait que sont mouvement à délibérement renié ses origines de droite pour attirer de l'electorat.
Résultat éléction de Sarkosy.
C'est quand même hallucinant ce qui se passe dans notre pays en ce moment !