Commentaires de l'article: Filmer le conseil municipal : CDG sur le gril

Commentaire de électeur

Sun, 11 May 2008 16:35:51 +0200

Dites-donc, ils ne manquent pas de toupet à rance Bleu... ils auraient pu au moins t'inviter au moment où ils en parlaient, ces sauvages!
Quoi de plus hypocrite de faire parler d'une démarche autre que par l'intéressé? Le débat n'en valait pas la peine. C'est de la branlette, tout ça. Pauvre Orléanais de devoir se farcir un dialogue aussi longue et indigeste, en écoutant rance bleu. De plus, cette émission n'est pas écoutée, c'est de la propagande que de dire que beaucoup de monde l'écoute, ce n'est pas vrai! D'ailleurs, personne n'a les chiffres d'audience.
Et puis cette prétention à la rance bleu... "ben j'ai essayé, ça marche pas", comme si tous les ordinateurs de la terre étaient comme ceux de rance bleu: en mauvais état! Je déteste cette émission, et la façon de se comporter des animateurs. Cultiver la polémique pour faire de l'audience, c'est une recette vieille comme le monde, mais ça ne contribue pas a élever le débat. Au contraire à l'enfoncer, à mon avis. Et c'est très malsain.
Conclusion... Le grand bûcher: Je tourne le bouton !

Commentaire de Internaute

Sat, 03 May 2008 09:17:17 +0200

On est assez grands pour faire la différence entre un journaliste "pro" (qui, techniquement, sait rendre digeste une info mais qui sait aussi bien souvent orienter l'opinion et qui ne s'en prive pas..) et ceux d'un journaliste "amateur" (un bloggger) qui ne fait que livrer des "bouts" d'info en vrac.. souvent mal présentés et sans trop se coucier de leur lisibilité. Mais bon, c'est pas grave : on s'y retrouve quand même et on n'a pas besoin que vous nous machiez le boulot en nous expliquant ce qu'il faut penser.. (ça, on en a soupé..). Vous pouvez donc continuer à filmer les débats du Conseil Municipal (à quand les autres communes ?) : on y picorera ce qui nous intéresse. Merci.

Commentaire de stephane, dit net en feu

Sat, 03 May 2008 03:03:11 +0200

Ça fait drole HEIN (aux esprits chagrins, j'accentue volontairement pour montrer que je suis du Ch'nord).
A ce qu'a écrit Steph(anie?), peu de choses à rajouter sinon que tu as ecrit une belle connerie: "Tout le monde connait "Le grand bûcher", l'émission de fin de journée de France Bleu Orléans, à laquelle participent de temps en temps des blogueurs excité ou lamentable."
J'ai eu beau en parler autour de moi ce soir, personne ne connaissait à Lille.
Amitiés à Orléans, et bises à St-Flo (en attendant l'hypothétique méchoui promis par Miguel)

Commentaire de Steph / Polyborus Plancus

Fri, 02 May 2008 23:35:38 +0200

Tu as réussi à rester calme en écoutant ça ??
Heureusement que Fansolo et Miguel étaient là... !!

Quand les journalistes s'offensent à l'idée que tu puisses décontextualiser le débat, etc etc... Mais que font-ils, eux, tous les jours, si ce n'est ça ?? Nous donnent-ils toutes les infos pour analyser par nous-mêmes l'actualité ou bien sélectionnent-ils ce qu'ils pensent être intéressant ?
C'est tout simplement du foutage de poire.

Allons, quand on connaît bien un sujet, et qu'il est abordé dans les médias, ne s'arrache-t-on pas les cheveux par la façon dont ils en parlent ? Soyons sérieux deux minutes...
(c'est d'ailleurs pour ça que j'ai posté ici pour la première fois : je connaissais très bien un sujet, et tu en disais des bêtises par ignorance... ;-P)

Le grand bûcher lui-même pourrait être remis en cause sur cette base : demander l'avis de non spécialistes sur des sujets dont ils ne connaissent que quelques détails décontextualisés, est-ce judicieux ?

Eh bien Christophe, moi je dis OUI, ça l'est. Parce que cela permet de savoir ce que les gens peuvent penser, et donc de leur répondre. Ca fait avancer les débats.

Dans le cas qui nous préoccupe, tu fais ça de la façon la plus clean possible au vu de ta situation, et si certains trouvent cela "gênant" que tu ne mettes pas l'intégralité, qu'ils se bagarrent pour que la mairie filme et mette en ligne elle aussi !

Tu fais vraiment avancer les choses, tu donnes de l'info, vraiment.

Pour répondre à la petite pique sur le fait que les blogs sont surtout lus par les bloggeurs : ben non. Je ne dis pas qu'il y a un gros pourcentage de l'agglo, bien sûr.
J'ai un tout petit petit blog professionnel, sans commentaires, mais je sais par Google Analytics que j'ai pas mal de monde qui le suit en France... fidèles et nouveaux visiteurs. Ce n'est pas parce qu'on ne met pas de commentaire qu'on ne lit pas. Tout le monde n'est pas grande bouche comme moi par exemple...
:-) Tu es lu, ainsi que Fansolo, Miguel, ou les autres, par des gens de mon entourage, qui ne postent jamais !!

Sur la question posée : est-ce que la caméra peut influencer les débats : mais tant mieux !!! On est nombreux à se l'être dit, après ce premier essai, non ? (C'était drôlement plus cool que souvent !!)
Il est certain que cela pousse à davantage de contrôle de soi, et c'est très bien ainsi. Par contre, je ne pense pas que quelqu'un qui maîtrise bien son sujet soit davantage influencé par la caméra que par le public : demandons à des comédiens s'ils ont moins le trac sur scène ou dans une émission filmée...

Pour conclure : laisse dire. Il est normal que tout cela te retourne. Mais il est aussi normal que des journalistes réagissent...
Ils ont beau s'en défendre, c'est bien ce qui les gêne : tu n'es QUE un bloggeur... Gnagnagna. Mais toi, au moins, tu assumes ta subjectivité...

Quant à la soit-disant inaccessibilité de tes vidéos... :-)
S'ils ne parviennent pas à les lire, c'est bien ce que je dis : c'est qu'ils ont un problème avec internet.
(Chez moi j'ai du haut débit très classique, une installation même un peu dépassée, et ça marche très bien... même si, oui, le son doit être mis assez haut pour comprendre.)

Il serait donc temps que les journalistes se bougent les fesses, parce que, si internet les dépasse, ça craint : ça ne fait que commencer... Je pense, au jour d'aujourd'hui, que l'avenir du journalisme est dans la vérification des infos... NOTAMMENT trouvées sur le net. C'est là AUSSI qu'ils ont leur rôle à jouer. Mais s'ils s'enferment (tout en le niant) dans un duel bloggeurs vs pros, alors ils n'ont rien compris.

Ne te laisse pas avoir par tout ça. Quand on se donne du mal comme tu le fais (je sais le temps que cela prend !!), on mérite mieux que ces sarcasmes : tu fais avancer le "schmilblik".
Tiens bon.

Commentaire de RAMINAGROBIS

Fri, 02 May 2008 23:14:31 +0200

Cher CDG, n'oublez pas que tous ce qui ne vient pas des médias, télévisés, parlés ou écris sera considéeé comme quelque chose que les gens censés n'ont pas le droit d'entendre ou de lire, eux qui combattent la censure feraient bien de moind défendre leur précarré et laisser s'exprimer tout le monde que cela leur plaisent à ces Mrs les journalistes.

Commentaire de Migul

Fri, 02 May 2008 23:04:04 +0200

Merci Hassan, pour ton soutien.

Ma réponse à la théorie selon laquelle ce sont les blogueurs qui lisent les blgs : http://www.coteboulevard.com/2008/05/tous-les-lecteu.html

Commentaire de Hassan Kerim

Fri, 02 May 2008 17:23:50 +0200

Filmer le Conseil municipal et le diffuser -même saucissonné-
sur un blog? Geste éminemment citoyen. Point final.
Christophe, vous n'avez pas à vous justifier du fait que vous avez fait ceci pour qu'on parle de vous. Et même?
J'ajoute que j'ai été témoin de discussions à l'Université d'Orléans entre étudiants autour de ces images. Certains de ces étudiants m'ont avoué qu'ils ne s'intéressaient pas aux délibs du Conseil municipal auparavant .Celà vaut tous les discours , il me semble...
Courage à vous amis bloggeurs

Commentaire de Moonbloggeur

Fri, 02 May 2008 15:55:50 +0200

Christophe (euh on se connait il me semble ;), à tous ceux qui critiquent ton action et à la façon de le faire, et bein qu'ils ouvrent eux-même un blog !!! Et qu'ils publient eux-mêmes leurs propres vidéos ou articles !!! On n'est jamais aussi bien servi que par soi-même. Et oui, citoyens, citoyens ce n'est que MONorleans.com ... simplement.

Commentaire de Fansolo

Fri, 02 May 2008 15:34:26 +0200

CDG, un certain nombre d'admirateurs et d'admiratrices de votre personne me demandent si, la prochaine fois, ils peuvent vous filmer en train de filmer...